Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2016 ~ М-2458/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2607/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                            18 октября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Шаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Загородных Евгении Александровны к Трефилову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Трефилову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Григорьевой С.Ю. и ответчиков Трефиловым А.Е. зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения между супругами также прекращены. Совместных несовершеннолетних детей не имеют. Истцы являются собственниками квартиры по 1/3, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы постоянно проживают в указанном жилом помещении, несут бремя содержания данного имущества. После расторжении брака Трефилов А.Е. выехал из спорного жилого помещения и в нем не проживает, связь с ним утрачена. Ответчик не желает сниматься с регистрационного учета. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истцы Григорьева С.Ю., Загородных Е.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истцов, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью № расположенной по адресу: <адрес>.

Правообладателями спорной квартиры, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются: Григорьева С.Ю., Григорьев А.А., Трефилова (Загородных) Е.А., по 1/3 доли в общей долевой собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Трефилов А.Е., что следует из справки МУП ВРЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Брак между Трефиловым А.Е. и Григорьевой С.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из пояснений истцов, текста искового заявления, следует, что после расторжения брака в 2001 году членом семьи истца ответчик Трефилов А.Е. не является, общего хозяйства не ведут, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не проводит текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истца не является, регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истцов в полном объеме, поскольку ответчик препятствуют в реализации принадлежащих истцам вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется.

Ответчиком возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать Трефилова Александра Евгеньевича прекартившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снятия Трефилова Александра Евгеньевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Ю.С.Колесова.