Решение по делу № 1-166/2019 от 25.06.2019

Дело №1-166/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 июля 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого Н., его защитника - адвоката Капарова Б.К. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в 2018 году и к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в подсобное помещение, предназначенное для хранения инструментов и иных предметов быта, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее гражданину А., откуда тайно похитил бензиновый генератор марки «Сагуег» модели PPG-8000Е-3 стоимостью 31000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение выгоды, вышеуказанный бензиновый генератор Н. был продан за 15 000 рублей гр. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. в <адрес>.

Своими умышленными действиями Н. причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник в подсобное помещение расположенное по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат «kvazar rus 200» стоимостью 7 000 рублей, болгарку синего цвета стоимостью 14 000 рублей, дрель зеленого цвета «dwt» 12 000 рублей и маленькую дрель голубого цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее гражданину Н.. Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение выгоды, вышеперечисленные краденные электроинструменты Н. были проданы за 5 000 рублей гр. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему в <адрес>.

Своими умышленными действиями Н. причинил Н. значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Он же, в начале мая месяца 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в подсобное помещение расположенное по адресу: РД, <адрес> откуда тайно похитил болгарку черно-синего цвета стоимостью 4 000 рублей, бензопилу желтого цвета стоимостью 7500 рублей, принадлежащие гражданке Г., проживающей в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение выгоды, вышеперечисленные краденные электроинструменты Н. были проданы за 3000 рублей гр. Я., проживающему в <адрес>.

Своими умышленными действиями Н. причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в подсобное помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат желтого цвета фирмы «Техник» стоимостью 7 500 рублей, болгарку синего цвета стоимостью 5 000 рублей, сварочный кабель диной 25 метров стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие гражданину Д., проживающего в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение выгоды, вышеперечисленные краденные электроинструменты Н. были проданы за 6 000 рублей гр. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож., в <адрес>.

Своими умышленными действиями Н. причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же в начале мая месяца 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в гаражное помещение расположенное по адресу: РД, <адрес> откуда тайно похитил сварочный аппарат «ПДГО-510» красного цвета стоимостью 40 000 рублей, перфоратор фирмы «Энергомаш» стоимостью 12 000 рублей, болгарку темного цвета стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие гражданину Г., проживающего в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение выгоды, вышеперечисленные краденные электроинструменты Н. были отданы взамен погашения долга гр. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож., в <адрес>.

Своими умышленными действиями Н. причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

Подсудимый Н. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Н. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие А., Н. Н.У., Г., Д. М.Д., Г., написали письменные заявления о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и просят рассмотреть без их участия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Н. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенные преступления относятся к категории «средней тяжести», имеет 1 малолетнего ребенка.

В материалах дела имеется отрицательная характеристика, выданная участковым уполномоченным.

В ходе рассмотрения дела стороной защиты представлена положительная характеристика, выданная главой администрации МО «Сельсовет «Кака-Шуринский». При этом, сторона защиты заявила, что главой администрации дана объективная характеристика, так как, он лучше знает своих жителей, а участковые меняются часто и они не могут объективно знать людей.

Учитывая, что в обосновании отрицательной характеристики сторона обвинения не привела убедительных доводов, подтверждающих отрицательные стороны подсудимого, суд соглашается с доводами стороны защиты и считает, что подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Н. приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК к 2-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с этим, суд считает исправление Н. невозможным без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не предъявлены.

Вещественные доказательства:

бензиновый генератор марки «Сагуег» модели PPG-8000Е-3, А., необходимо вернуть последнему по принадлежности;

сварочный аппарат «kvazar rus 200», болгарку синего цвета, дрель зеленого цвета «dwt» и маленькую дрель голубого цвета, принадлежащее гражданину Н., необходимо вернуть последнему по принадлежности;

болгарку черно-синего цвета, бензопилу желтого цвета, принадлежащие гражданке Г., необходимо вернуть последней по принадлежности;

сварочный аппарат желтого цвета фирмы «Техник», болгарку синего цвета, сварочный кабель диной 25 метров, принадлежащие гражданину Д., необходимо вернуть последнему по принадлежности;

сварочный аппарат «ПДГО-510» красного цвета, перфоратор фирмы «Энергомаш», болгарку темного цвета, принадлежащие гражданину Г., необходимо вернуть последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи у А.) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;