Решение по делу № 2-4361/2015 ~ М-4131/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4361/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 г.                            г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугумановой ФИО4 к ЗАО ИК «Простор» о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора долевого участия строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к ЗАО ИК «Простор» о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора долевого участия строительства.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею < дата >г., что подтверждается распиской от < дата >... в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала. Ответчик ЗАО ИК «Простор» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона №... Однако в судебное заседание истец вторично не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Ответчик ЗАО ИК «Простор» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело .... по исковому заявлению Нугумановой ФИО5 к ЗАО ИК «Простор» о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора долевого участия строительства

, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк