Решение по делу № 12-42/2016 (12-504/2015;) от 21.12.2015

К делу №12-42/16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 февраля 2016 года                                           г. Геленджик, ул. Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дадабаева К.З. на постановление от 11 декабря 2015 года командира РДПС (г.Геленджик) Пичиненко Д.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

с участием представителя РДПС (г.Геленджик) - инспектора ДПС Носова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут <адрес> водитель Дадабаев К.З., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в попутном направлении за автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением В.М., который в нарушение ПДД РФ совершил маневр левого разворота, а водитель Дадабаев К.З., не выбрав безопасную скорость движения, изменил направление своего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.10.1, п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением № от 11 декабря 2015 года командира РДПС (г.Геленджик) Пичиненко Д.А. Дадабаев К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением № от 11 декабря 2015 года, Дадабаев К.З. подал жалобу в Геленджикский городской суд, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, В.М., который был привлечен к административной ответственности. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выезда его транспортного средства на полосу встречного движения, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление № от 11 декабря 2015 года подлежит отмене, а производство по делу -прекращению.

В судебное заседание представитель Дадабаева К.З. на основании доверенности А.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, требования, указанные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Инспектор ДПС РДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС (г.Тимашевск) Носов А.И. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по данному делу) в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласился, при этом пояснил, что в материалах ДТП полностью зафиксированы следы столкновения на встречной полосе, что свидетельствует о выезде Дадабаева К.З. на встречную полосу. В.М. совершал разворот в нарушение дорожного знака «Движение прямо», однако при соблюдении скоростного режима и безопасной дистанции Дадабаев К.З. мог бы избежать столкновения, применив экстренное торможение и уйти от удара вправо. Нарушение ПДД РФ В.М., за которое он привлечен к административной ответственности, не исключает вину Дадабаева К.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В., показал, что является инспектором ДПС, прибыл на место совершения ДТП 08 декабря 2015 года, составлял постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.М., отбирал объяснения у участников ДТП, в которых В.М. и Дадабаев К.З. указали, что столкновение произошло на встречной полосе. В материалах ДТП полностью зафиксированы следы столкновения на встречной полосе, что свидетельствует о выезде Дадабаева К.З. на встречную полосу.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления № от 11 декабря 2015 года командира РДПС (г.Геленджик) Пичиненко Д.А. без изменения, а жалобу Дадабаева К.З. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Дадабаева К.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от 11 декабря 2015 года командира РДПС (г.Геленджик) Пичиненко Д.А., протоколом № от 08 декабря 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 декабря 2015 года, объяснениями В.М., Дадабаева К.З.

При таких обстоятельствах, нарушение водителем В.М. требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» не освобождало Дадабаева К.З. от обязанности выполнить требование пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 статье 12.15 КоАП РФ, поскольку вина Дадабаева К.З. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Дадабаева К.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут являться основаниями для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, судья признает несостоятельными, и позиция заявителя продиктована желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: