Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 от 01.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91678,47 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2950,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Индивидуальные условия), подписанных сторонами договора и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты № с возобновляемым кредитным лимитом 120 000 руб. (п. 1.2 Индивидуальных условий), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

По условиям договора (п. 1.3 Индивидуальных условий) в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Пунктами 2.1-2.6 Индивидуальных условий определено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме полной задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется клиенту в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности по карте указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Исходя из содержания п. 6 Индивидуальных условий держатель карты осуществляет частичное погашение кредита путем выплаты ежемесячных платежей в размере суммы обязательного платежа, указанного в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 37,8% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий при нарушении держателем карты условий договора банк вправе досрочно потребовать уплаты задолженности, размер которой указывается в уведомлении, направляемом в адрес клиента.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

В адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Банк обращался с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91678,47руб., из них: 88254,25 руб.- просроченный основной долг; 3424,22 руб. - неустойка.

На основании изложенного истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Индивидуальные условия), подписанных сторонами договора и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты № с возобновляемым кредитным лимитом 120 000 руб. (п. 1.2 Индивидуальных условий), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

По условиям договора (п. 1.3 Индивидуальных условий) в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Пунктами 2.1-2.6 Индивидуальных условий определено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме полной задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется клиенту в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности по карте указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Исходя из содержания п. 6 Индивидуальных условий держатель карты осуществляет частичное погашение кредита путем выплаты ежемесячных платежей в размере суммы обязательного платежа, указанного в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 37,8% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий при нарушении держателем карты условий договора банк вправе досрочно потребовать уплаты задолженности, размер которой указывается в уведомлении, направляемом в адрес клиента.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

В адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Такой судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91678,47руб., из них: 88254,25 руб.- просроченный основной долг; 3424,22 руб. - неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 9), движением основного долга и процентов по счету заемщика (л.д. 10-13), копией заявления заемщика об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д. 14), копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-18), копией требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 19), копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91678,14 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2950,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91678,47 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2950,35 руб., а всего взыскать 94 628 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 В.А. Сериков