Постановление по делу № 1-745/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 19 мая 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимых Вавилова К.А., Калиновского А.А.,

защитников - адвокатов Еремеева В.В., Шлемова В.Я.,

при секретаре Королевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

Вавилова Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося в ГБПОУ «<данные изъяты>», зарегистрирован­ного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калиновского Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрирован­ного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 30.03.2017 до 08 часов 31.03.2017 Вавилов К.А. и Калиновский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Вавилов К.А. и Калиновский А.А. подошли к припаркованному около дома <адрес> автомобилю ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, где Вавилов К.А., убедившись, что за их с Калиновским А.А. преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло в водительской двери автомобиля, через которую проник внутрь. Калиновский А.А. в это время, выполняя отведенную ему роль, стоял рядом и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения Вавилова К.А. о возможной опасности. Продолжая совместный преступный умысел, Вавилов К.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обыскал салон автомобиля и тайно похитил карту памяти объемом 8 Гб стоимостью 252 рубля, находящуюся на шнурке стоимостью 27 рублей, принадлежащие ФИО10 Затем Калиновский А.А., действуя по предварительному сговору с Вавиловым К.А., подошел к вышеуказанному автомобилю, сел на водительское сидение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обыскал салон автомобиля и тайно похитил принадлежащий ФИО15 авто СD-ресивер «JVC» стоимостью 1605 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, Калиновский А.А. и Вавилов К.А. совместными усилиями открыли капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО11 аккумулятор АКБ «АКОМ» стоимостью 1200 рублей. После чего, Вавилов К.А. совместно с Калиновским А.А. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в сумме 3084 рубля.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Вавилова К.А., Калиновского А.А. в связи с примирением, так как он достиг примирения с подсудимыми, простил их, указав, что подсудимые принесли ему свои извинения, возместили вред, причиненный преступлением, поэтому он не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые Вавилов К.А., Калиновский А.А., признав полностью свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что им понятны, и они осознают последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитники позицию подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимые за совершенное преступление, по его мнению, должны понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Вавилова К.А., Калиновского А.А.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, относятся к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, они в полном объеме возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением, принесли ему свои извинения, то есть примирились с ним, в судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются каждый из подсудимых, а также данные о личности подсудимых, которые по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить подсудимых Вавилова К.А. и Калиновского А.А. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимых Вавилова К.А. и Калиновского А.А. подлежит прекращению, обвиняемые подлежит освобождению от взыскания с них процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вавилова Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Калиновского Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Вавилову К.А., Калиновскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: авто СD-ресивер, карту памяти с тканевым шнурком, переданные потерпевшему ФИО14, считать возвращенными по принадлежности имущества; куртки, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть по принадлежности имущества, при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Освободить Вавилова К.А., Калиновского А.А. от взыскания с них процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Вавилов К.А., Калиновский А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Долгих