Решение по делу № 2-3115/2012 ~ М-2232/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-3115/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Леонтьевой В.А.,

с участием представителя истца Ибатуллина М.Р. по доверенности,

ответчиков Исмагилова Исмагилова И.Г., Назырова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>»» к Исмагилову И.Г., Назырову И.Р. о взыскании задолженности, суд

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Исмагилову И.Г., Назырову И.Р. о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей – просроченный долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком Исмагиловым И.Г. /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых,, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Назыровым И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан график платежей. Однако заемщик внес в кассу Банка <данные изъяты> рублей, нарушен график платежей, вследствие чего образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом состоялась уступка права требования по долгу /цессия/, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ибатуллин М.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал, дал соответствующие показания, уточнил размер требований с учетом платежа ответчиками, просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчикам направляли уведомление о расторжении договора и погашении полной суммы задолженности по кредиту, однако ответчики обязательства не исполнили.

Ответчик Исмагилов И.Г. в судебном заседании исковое заявление признал, расчеты истца не оспаривал, последствия признания иска разъяснены.

Ответчик Назыров И.Р. в судебном заседании исковое заявление признал, расчеты истца также не оспаривал, показал об обещании Исмагиловым оплатить всей суммы.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>, ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между ООО <данные изъяты> и Исмагиловым И.Г. /заемщик/ и ФИО6ОР. /поручитель/ договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» предоставил заемщику Исмагилову И.Г. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик Исмагилов И.Г. обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом <данные изъяты> дней начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет. Согласно п. 5.1. данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Назырова И.Р. Согласно п. 9.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 договора настоящий договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (вклада), договора поручительства.

Факт перечисления ответчику указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

В соответствии с договором № уступки права /требования/ по долгу /цессия/ от ДД.ММ.ГГГГпервоначальный кредитор в лице ООО «<данные изъяты>» передает Новому кредитору в лице ООО «<данные изъяты>» и к Новому кредитору переходит право требования к Заемщикам /Должникам по переуступленному требованию /согласно ст.ст. 383, 384, 420, 421, 423 п. 1 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и пункта 8.2 Договора истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов по нему ответчиком Исмагиловым И.Г. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.5.4-5.4.1. договора и графика платежей, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, доводы истца об отсутствии погашения до настоящего времени указанных сумм и возникновение задолженности в сумме <данные изъяты>., с учетом оплаты при рассмотрении части суммы, уточнения требований задолженность составляет <данные изъяты> рублей, сторонами также не оспаривается, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается также уведомлениями, претензией истца ответчикам о необходимости погашения задолженности по договору.

Поручителем заемщика является Назыров И.Р.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения по нему. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Вследствие чего, суд считает, что Назыров И.Р. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает признание иска ответчиками в силу статьи 173 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., суд считает необходимым с учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчиков, снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 322, 333, 363, 395, 807-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Исмагилова И.Г. и Назырова И.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

Дело № 2-3115/2012

Резолютивная часть