Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7372/2018 ~ М-6528/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-7372/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                        28 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каберова Н. П. к Гайдову В. А. о взыскании задолженности по процентам и неустойке по договору займа,

установил:

25.06.2013 между Каберовым Н.П. и Гайдовым В.А. заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей сроком до 25.06.2014 под 3 % в месяц.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 22.10.2014 с Гайдова В.А. в пользу Каберова Н.П. взыскана сумма долга в размере 250 000 рублей, проценты - 26 250 рублей, пени - 33 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6263 рубля 69 копеек, а всего - 315 663 рубля 69 копеек.

В отношении Гайдова В.А. возбуждено исполнительное производство                          №-ИП.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 19.06.2017 с Гайдова В.А. в пользу Каберова Н.П. взысканы проценты за пользование займом за период с 21.05.2016 по 19.06.2017 в размере 97 000 рублей, пени - 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2705 рублей.

Со ссылкой на неисполнение решения суда от 22.10.2014, Каберов Н.П. обратился в суд с иском к Гайдову В.А.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 по 20.08.2018 в размере 105 000 рублей, пени за период с 20.06.2017 по 20.08.2018 -62 671 рубль 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4333 рубля.

В судебном заседании истец Каберов Н.П. и его представитель по устному ходатайству Гасилин А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Гайдов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 25.06.2013 Каберовым Н.П. (заимодавец) и Гайдовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере                   250 000 рублей.

Проценты на сумму займа установлены сторонами в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования займом и подлежат выплате заемщиком ежемесячно (пункт 1.2).

Срок возврата суммы займа - 25.06.2014 года (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора оговорено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 22.10.2014 с Гайдова В.А. в пользу Каберова Н.П. взыскана сумма долга в размере 250 000 рублей, проценты - 26 250 рублей, пени - 33 150 рублей, расходы по уплате госпошлины - 6263 рубля 69 копеек.

До настоящего времени задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, что подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения займа, а также неустойки.

Согласно представленному Каберовым Н.П. расчету задолженность            Гайдова В.А. по процентам за период с 20.06.2017 по 20.08.2018 составляет                      105 000 рублей, пени за период с 20.06.2017 по 20.08.2018 - 62 671 рубль 26 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в заявленном размере.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустоек, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, статей 330, 333 ГК РФ, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставляя суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, исходя из отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 10 000 рублей, поскольку заявленный к взысканию размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333 рублей.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Гайдова В. А. в пользу Каберова Н. П. проценты за пользование займом в сумме 105 000 рублей, неустойку – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме –                      4333 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018.