Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1242/2017 от 04.12.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени    Новиковой К.С.,

подсудимого    Панькова ФИО7.,

защитника – адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.12.2017 года,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1242/2017 в отношении:

        Панькова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 30 минут, Паньков ФИО8., находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в 1 километре от дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является значительным размером, которое Паньков ФИО9 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в лесополосе на участке местности, расположенном в 1 километре от <адрес>.

После чего, в период времени с 18-00 часов до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра Панькова ФИО10 на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное Паньковым ФИО11 для личного употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

С указанным обвинением подсудимый Паньков ФИО12 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Паньков ФИО13 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Панькову ФИО14 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Панькова ФИО15 ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Паньков ФИО27 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

На основании ст. 15 УК РФ, Паньковым ФИО16 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Паньков ФИО17 по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями по месту жительства – с положительной стороны, за хорошую учебу, поведение, активную жизненную позицию в период обучения в общеобразовательных учреждениях характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами, благодарностями, сертификатами, работает, по месту работы имеет положительную характеристику, на диспансерном учете у врача – психиатра не состоит, находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс амбулаторного лечения в ОНД, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, согласно сообщению начальника уголовно-исполнительной инспекции, в отношении осужденного Панькова ФИО18 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного суждения за нарушение порядка отбывания наказания, в связи с неявкой на регистрацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, назначая наказание Панькову ФИО19 следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления,    суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты, при назначении Панькову ФИО20 наказания, связанного с изоляцией от общества, однако, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

         Назначение наказания подсудимому Панькову ФИО21 в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Калининского районного суда г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панькова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Панькову ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Панькова ФИО24 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, ежеквартально предоставлять справки с места работы в указанный орган. Обязать Панькова ФИО25 пройти обследование у врача – нарколога, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган. В случае необходимости, пройти курс лечения, режим которого не нарушать.

Приговор Калининского районного суда г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панькову ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    (подпись)            Л.Р. Патваканян