Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-39/2013 (22-3584/2012;) от 17.12.2012

Судья Красноперов В.Н.                        Дело №22- 39

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13 ноября в отношении К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеющего, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000(десять тысяч) руб., в соответствии со ст. с73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

К.Р.Р. признан виновным в незаконном хранении при себе без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамина, массой 1, 27 грамма, до его изъятия, произведенного 04 октября 2012 года, при задержании, в ходе личного досмотра.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству К.Р.Р. в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, согласно которому последний задержан 04 октября 2012 года около 20 час. 50 мин., вместе с тем, судом в описательно- мотивировочной части приговора указано иное, несоответствующее предъявленному обвинению время задержания, в связи с этим государственный обвинитель просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное К.Р.Р. обвинение обосновано и собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено.

Согласно обвинению задержание К.Р.Р. осуществлено около 20 час. 50 мин. 04 октября 2012 года.

Судом в описательно- мотивировочной части приговора временем задержания осужденного вместо 20 час. 50 мин. указано 02 час. 50 мин. 04 октября 2012 года, что судебная коллегия определяет признать очевидной технической ошибкой и считать временем задержания К.Р.Р. около 20 час. 50 мин. 04 октября 2012 года, как в обвинении, с которым тот согласился.

Юридическая оценка действиям К.Р.Р. дана верная.

Оснований для переквалификации, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом от 01 марта 2012 года №18- ФЗ, не имеется.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 1 ст. 228 УК РФ(в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ(в новой редакции), с ч. 2 ст. 228 УК РФ(в прежней редакции) на ч. 2 ст. 228 УК РФ(в новой редакции), поскольку диспозиции данных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Назначенное К.Р.Р. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13 ноября 2012 года в отношении К.Р.Р. оставить без изменения.

Считать К.Р.Р. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона, действующего до 01 января 2013 года, а именно: в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87- ФЗ).

Председательствующий:

Судьи: