Определение по делу № 12-560/2012 от 30.07.2012

12-560/2012

Определение

г. Красноярск 02 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу Шалагиной ЕА на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ от 00.00.00 г. , ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

00.00.00 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Шалагиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. , согласно которому Шалагина Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, ходатайство Шалагиной Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 г. пропущен, так как жалоба подана 00.00.00 г.

Как следует из представленных материалов генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Шалагина Е.А. надлежащим образом была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении (<данные изъяты>), копия которого была направлена в ее адрес в установленном законом порядке (<данные изъяты>), что свидетельствует о том, что Шалагина Е.А. достоверно знала, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении. О судебном заседании Шалагина Е.А. извещалась надлежащим образом (<данные изъяты>). Согласно федеральной базы данных ЕГРЮЛ Шалагина Е.А. проживает по адресу: ул. N, сведений о том, что Шалыгина Е.А. проживает по другому адресу, последняя суду не представила, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она не могла получить копию постановления мирового судьи, суд не может признать уважительными. Доводы заявителя о том, что копию обжалуемого постановления суд должен был направить по месту нахождения ООО <данные изъяты>» суд находит несостоятельными, поскольку ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности не привлекалось, данные доводы не основаны на требовании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ссылки заявителя на п. 4 ст. 113 ГПК РФ суд не может признать обоснованными, т.к. дело рассматривалась по правилам гл. 29 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что имелись уважительные причины, по которым в срок до 00.00.00 г. (т.е. в течение 10 дней с момента возвращения в суд за истечением срока хранения копии постановления, направленной Шалагиной Е.А.) заявитель не обжаловала постановление мирового судьи. Доводы заявителя о том, что копия постановления мирового судьи получена только 00.00.00 г. в связи с чем срок подачи жалобы подлежит восстановлению, суд находит не состоятельными, не считает возможным признать данные причины уважительными, поскольку уклонение Шалагиной Е.А. от своевременного получения копии обжалуемого постановления было результатом её собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Таким образом, заявителем Шалагиной Е.А. не названо уважительных причин, по которым она не смогла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Шалагиной Е.А. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. .

Жалобу Шалагиной ЕА на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ от 00.00.00 г. , оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин