Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2017 ~ М-292/2017 от 10.04.2017

Дело №2-447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                   08 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца Шадрина Н.И. и его представителя Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Н.И. к Тюфановой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

установил:

Шадрин Н.И. обратился в суд с названным иском, указав, что 21.01.2013 между ПАО <данные изъяты> и Тюфановой Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Тюфанова Н.А. получила 411 000 рублей на потребительские цели на 60 месяцев сроком возврата до 21.01.2018 с выплатой 20,9% в год за пользование кредитом. Одновременно, 21.01.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору был заключен договор поручительства с Шадриным Н.И., согласно которому истец принял на себя полный объем имущественной ответственности поручителя за заемщика Тюфановой Н.А. В связи с уклонением основного заемщика от возврата денежных средств были предъявлены требования к поручителю, который произвел полную оплату задолженности по договору и уплатил ПАО <данные изъяты> 369 617,56 рублей основного долга. Для погашения задолженности им был взят кредит в АО <данные изъяты>, который должен выплачивать до марта 2018 года. Действиями ответчика ему причинён моральный вред. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, погашенную им по кредитному договору № Х от 21.01.2013 в размере 369 617 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 616 руб. 67 коп., убытки в размере 20 271 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7385 руб. 06 коп.

В судебном заседании истец Шадрин Н.И. и его представитель Петухова О.В., поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Шадрин Н.И. пояснил, что на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство. С него удерживались денежные средства. Поскольку ответчик Тюфанова Н.А. не исполняла решение суда, вынужден был взять кредит в АО <данные изъяты> для исполнения решения суда, так как судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.

Представитель истца Шадрина Н.И., Петухова О.В., пояснила, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение истцом, который являлся поручителем по кредитному договору, обязательств. Истцом понесены убытки в размере 20 271 руб. 51 коп., это проценты, которые истец обязан будет уплатить по кредитному договору АО <данные изъяты>. Кредит был взят Шадриным Н.И. для исполнения решения суда.

Ответчик Тюфанова Н.А., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в связи неисполнением кредитного обязательства, заключенного между ПАО <данные изъяты> и Тюфановой Н.А., решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.05.2016, солидарно с Тюфановой Н.А. и Шадрина Н.И. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № Х от 21.01.2013 в размере 405 023 руб. 29 коп. С Тюфановой Н.А. и Шадрина Н.И. в пользу ПАО <данные изъяты> взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441 руб. 30 коп. с каждого.

10.08.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № Х-ИП о взыскании с Шадрина Н.И. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № Х (солидарно) от 21.01.2013 в размере 405 023 руб. 29 коп., возмещение расходов по госпошлине 3441 руб. 30 коп.

Как следует из материалов дела с Шадрина Н.И. в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства: 22.08.2016 - 20 076 руб. 15 коп.; 16.11.2016 - 10 769 руб. 46 коп.; 20.12.2016 - 10 769 руб. 46 коп.; 17.01.2017 - 10 742 руб. 49 коп.

В ходе исполнения решения суда от 13.05.2016, определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.01.2017 утверждено мировое соглашение между ПАО <данные изъяты> и Тюфановой Н.А. и Шадриным Н.И.

17.03.2017 Шадрин Н.И. в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № Х от 21.01.2013 уплатил ПАО <данные изъяты> задолженность в размере 317 233 руб.

Согласно справке ПАО <данные изъяты> на 17.03.2017 задолженности по кредитному договору № Х от 21.01.2013 не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Шадрин Н.И., являсь поручителем, исполнил обязательства Тюфановой Н.А. в размере 369 617 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Учитывая, что истцом исполнены обязательства Тюфановой Н.А., требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 369 617 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, при этом суд не может согласиться с расчётом, представленным истцом, поскольку расчёт процентов произведен с даты вступления решения суда в законную силу, тогда как обязательства исполнялись в период с 20.08.2016 по 17.03.2017.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего расчёта.

Периоды просрочки:

- с 22.08.2016 по 18.09.2016 (20 076,15 руб. х10,5%/366 дн. х 28 дн.=161,28 руб.);

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (20 076,15 руб. х 10%/366 дн. х 103 дн.=544,44 руб.);

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (20 076,15 руб. х 10%/365 дн. х 86 дн.=471,28 руб.);

- с 27.03.2017 по 08.06.2017 (20 076,15 руб. х 9,75%/365 дн. х 74 дн.=396,64 руб.);

- с 16.11.2016 по 31.12.2016 (10 769,41 руб. х 10%/366 дн. х 46 дн.=135,24 руб.);

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (10 769,41 руб. х 10%/365 дн. х 80 дн.=236 руб.);

- с 27.03.2017 по 08.06.2017 (10 769,41 руб. х 9,75%/365 дн. х 74 дн.=216,08 руб.);

- с 20.12.2016 по 31.12.2016 (10 769,41 руб. х 10%/366 дн. х 12 дн.=35,28 руб.);

- с 01.01.2017 по 26.03.2017(10 769,41 руб. х 10%/365 дн. х 80 дн.=236 руб.);

- с 27.03.2017 по 08.06.2017 (10 769,41 руб. х 9,75%/365 дн. х 74 дн.=216,08 руб.);

- с 17.01.2017 по 26.03.2017 (10 742.49 руб. х 10%/365 дн. х 69 дн.=202,86 руб.);

- с 27.03.2016 по 08.06.2017 (10 742.49 руб. х 9,75%/365 дн. х 74 дн.=212,38 руб.);

- с 17.03.2017 по 26.03.2017 (317 233 руб. х 10%/365 дн. х 10 дн.=868,90 руб.);

- с 27.03.2017 по 08.06.2017 (317 233 руб. х 9,75%/365 дн. х 74 дн.=6270,02 руб.).

Всего с ответчика Тюфановой Н.А. в пользу Шадрина Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 202 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом для исполнения решения суда заключено соглашение № Х от 13.03.2017 с АО <данные изъяты>, согласно которого истцу предоставлены денежные средства в размере 307 620 руб. под 11,5% годовых со сроком уплаты не позднее 13.03.2018. Сумма процентов за период с 20.04.2017 по 13.03.2018, которую истец обязан выплатить, составляет 20 271 руб. 55 коп.

Таким образом, истец понес убытки в размере 20 271 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных или физических страданий, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Тюфановой Н.А. в пользу Шадрина Н.И. денежные средства в размере 369 617 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 202 руб. 48 коп., убытки 20 271 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 91 коп.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.