Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2030/2023 ~ М-667/2023 от 13.02.2023

63RS0039-01-2023-000739-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 марта 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Митрясове В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-2030/2022 по административному исковому заявлению МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара к Самойлову И. М. об установлении временных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Самойлову И.М. о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезда из РФ, указав, что судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре в отношении должника Самойлова И.М. был возбужден ряд исполнительных производств, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму долга <данные изъяты> рублей. Сумма исполнительского сбора административного ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате взысканных штрафов составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, считает, что в силу закона в отношении него следует установить временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Самойлову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезда из РФ в связи с наличием основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, а также исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке упрощённого (письменного) производства на основании п.7 ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ « Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из ч. 3 ст. 67.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Согласно ч.1 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении Самойлова И.М. был возбужден ряд постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму долга <данные изъяты> рублей. Сумма исполнительского сбора административного ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате взысканных штрафов составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности или отмену постановлений, в соответствии с которыми с него была взыскана указанная задолженность, а также подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что судебный пристав-исполнитель в силу закона при наличии указанного выше размера вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из РФ, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре к Самойлову И. М. о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ удовлетворить.

Установить Самойлову И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием основанного долга на сумму <данные изъяты> рублей, а также исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 г.