Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2019 от 14.10.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000806-46

Дело № 1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                          17 октября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Сокольникова Д.В.,

обвиняемого Бочкарева И.В. и его защитника – адвоката Подолина А.В.,

обвиняемого Деменева Д.В. и его защитника – адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева И. В., <данные изъяты> не судимого,

Деменева Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшихся, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от последних обстоятельствам, а именно:

В период с 01:00 часов по 13:20 часов <*** г.> точное время предварительным следствием не установлены, Бочкарев И.В. находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся здесь же Деменевым Д.В. на совместное хищение металлических конструкций забора сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, в ночное время указанного числа, Бочкарев И.В. совместно с Демененвым Д.В. проследовали к сдт «Калинка», при Бродовской сельской администрации, где, продолжая совместные преступные действия, из корыстных побуждений, осознавая свою противоправность, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно, согласованно, по заранее намеченному преступному плану, в соответствии с которым Деменев Д.В., выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой болгарки, распилил металлический забор, принадлежащий сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации, после чего Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. действуя в общих преступных интересах, совместными усилиями спрятали напиленные ими металлические конструкции забора в кусты, расположенные в близи сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации в <адрес>, с целью последующей реализации.

<*** г.> около 10:00 часов Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. с целью облегчения реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ДЕУ «Матиз» государственный регистрационный знак №*** и автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №*** прибыли к сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации в Каменском районе Свердловской области – к месту нахождения ранее спиленных ими металлических конструкций, а именно: труб, длиной по 2,5 метра в количестве 6 штук, металлических ограждений, длиной по 3 метра в количестве 6 штук, металлических труб, длиной по 1,2 метра в количестве 112 штук, принадлежащих сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации, общим весом 512 килограмм стоимостью по цене 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6656 рублей 00 копеек, которые стали складывать в находящийся здесь же автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***, с целью последующей реализации, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6656 рублей 00 копеек.

<*** г.> в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. ОП № 22 РПТО МО МВД России «Каменск – Уральски» № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<*** г.> Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД РФ «Каменск – Уральский» Павлова Г.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бочкарев И.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред представителю потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1, более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Деменев Д.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред представителю потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1, более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бочкарева И.В. - адвокат Подолин А.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Бочкарева И.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Деменева Д.В. - адвокат Пирогов М.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Деменева Д.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Сокольников Д.В. ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие претензий к Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. по возмещению ущерба, в связи с его возмещением.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Бочкарев И.В. ранее привлекался у уголовной ответственности, в настоящее время судимость в установленном законом порядке погашена и снята, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, официально трудоустроен, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

Деменев Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

Представитель потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 в расписке, представленной в материалы уголовного дела указала на отсутствие материальных претензий к Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. (л.д. 45).

Принимая во внимание факт возмещения Бочкаревым И.В. и Деменевым Д.В. представителю потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 10 000 рублей, и отсутствие у последней материальных претензий к указанным выше лицам, гражданский иск представителя сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 надлежит оставить без удовлетворения.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бочкарева И.В. и Деменева Д.В., наличие у них постоянной, стабильной заработной платы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░»), ░░░ 6666007017, ░░░ 661201001, ░░░░░░░ ░░░░ 04621483670, ░░░░░ 65740000, ░░░ 18811621040046000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 046577001, ░/░░. 40101810500000010010, ░░░ : 18811901650108000194.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 5,7 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░; 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1,20 ░., ░░░░░░░░░ 5,7 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░

1-155/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура Каменского района
Ответчики
Бочкарев Иван Васильевич
Деменев Дмитрий Васильевич
Другие
Гатиятуллина Н.Н.
Пирогов М.А.
Рябцева С.В.
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Дога Д.А.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
14.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
14.10.2019Передача материалов дела судье
14.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее