Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2019 от 14.10.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000806-46

Дело № 1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                          17 октября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Сокольникова Д.В.,

обвиняемого Бочкарева И.В. и его защитника – адвоката Подолина А.В.,

обвиняемого Деменева Д.В. и его защитника – адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева И. В., <данные изъяты> не судимого,

Деменева Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшихся, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от последних обстоятельствам, а именно:

В период с 01:00 часов по 13:20 часов <*** г.> точное время предварительным следствием не установлены, Бочкарев И.В. находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся здесь же Деменевым Д.В. на совместное хищение металлических конструкций забора сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, в ночное время указанного числа, Бочкарев И.В. совместно с Демененвым Д.В. проследовали к сдт «Калинка», при Бродовской сельской администрации, где, продолжая совместные преступные действия, из корыстных побуждений, осознавая свою противоправность, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно, согласованно, по заранее намеченному преступному плану, в соответствии с которым Деменев Д.В., выполняя отведенную ему преступную роль, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой болгарки, распилил металлический забор, принадлежащий сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации, после чего Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. действуя в общих преступных интересах, совместными усилиями спрятали напиленные ими металлические конструкции забора в кусты, расположенные в близи сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации в <адрес>, с целью последующей реализации.

<*** г.> около 10:00 часов Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. с целью облегчения реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ДЕУ «Матиз» государственный регистрационный знак №*** и автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №*** прибыли к сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации в Каменском районе Свердловской области – к месту нахождения ранее спиленных ими металлических конструкций, а именно: труб, длиной по 2,5 метра в количестве 6 штук, металлических ограждений, длиной по 3 метра в количестве 6 штук, металлических труб, длиной по 1,2 метра в количестве 112 штук, принадлежащих сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации, общим весом 512 килограмм стоимостью по цене 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6656 рублей 00 копеек, которые стали складывать в находящийся здесь же автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***, с целью последующей реализации, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6656 рублей 00 копеек.

<*** г.> в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. ОП № 22 РПТО МО МВД России «Каменск – Уральски» № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<*** г.> Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД РФ «Каменск – Уральский» Павлова Г.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бочкарев И.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред представителю потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1, более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Деменев Д.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред представителю потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1, более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бочкарева И.В. - адвокат Подолин А.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Бочкарева И.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Деменева Д.В. - адвокат Пирогов М.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Деменева Д.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Сокольников Д.В. ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие претензий к Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. по возмещению ущерба, в связи с его возмещением.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Бочкарев И.В. и Деменев Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Бочкарев И.В. ранее привлекался у уголовной ответственности, в настоящее время судимость в установленном законом порядке погашена и снята, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, официально трудоустроен, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

Деменев Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

Представитель потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 в расписке, представленной в материалы уголовного дела указала на отсутствие материальных претензий к Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. (л.д. 45).

Принимая во внимание факт возмещения Бочкаревым И.В. и Деменевым Д.В. представителю потерпевшего сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 10 000 рублей, и отсутствие у последней материальных претензий к указанным выше лицам, гражданский иск представителя сдт «Калинка» при Бродовской сельской администрации Представитель потерпевшего №1 надлежит оставить без удовлетворения.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бочкарева И.В. и Деменева Д.В., наличие у них постоянной, стабильной заработной платы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД России «Каменск – Уральский» Павлова Г.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Бочкарева И.В. и Деменева Д.В. освободить.

Назначить Бочкареву И. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Деменеву Д. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Бочкарева И.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Избранную в отношении Деменева Д.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Бочкареву И.В. и Деменеву Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск – Уральский»), ИНН 6666007017, КПП 661201001, лицевой счет 04621483670, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010, УИН : 18811901650108000194.

Вещественные доказательства: 6 пролетов металлических ограждений; 6 металлических труб длинной 2,5 метра, диаметром 5,7 см., толщина стенки 4 мм; 112 металлических труб длинной 1,20 м., диаметром 5,7 см., толщина стенки 3 мм – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 – после вступления постановления в законную силу оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                             Д. А. Дога