Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2012 ~ М-2375/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-2777/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Шрамченко А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

представителя ответчиков – Шакшак Е.Б., действующей на основании доверенностей <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Бурцевой Н. В., Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Бурцевой Н. В., Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Бурцевой Н. В. был заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно заключенного договора Бурцевой Н.В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, проценты за пользование займом установлены 0,17 % в день по текущему балансу.

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Бурцевой Н.В. было заключено соглашение <номер обезличен> к договору займа <номер обезличен>.

Согласно заключенному соглашению Бурцевой Н.В. были дополнительно выданы <дата обезличена> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена> и проценты за пользование займом установлены 0,15 % в день по текущему балансу. В момент нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов, предусмотренных графиком погашения займа, проценты устанавливаются в размере 0,2 % в день по текущему балансу до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и процентов.

<дата обезличена> были дополнительно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и уплата процентов производится Заемщиком в объеме и сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рубля; сумма процентов - <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит», Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. были заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

<дата обезличена> к указанным договорам поручительства были заключены соглашения <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа и процентам.

<дата обезличена> были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Бурцевой Н.В., Решетняк В.И. и Лотковой Г.И. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.


На <дата обезличена>, общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; сумма процентов - <данные изъяты> рублей; сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа поручителя Решетняк В.И. составляет <данные изъяты> рублей, и поручителя Лотковой Г.И. - <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать солидарно с Бурцевой Н. В., Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; сумма процентов - <данные изъяты> рублей; сумма пени - <данные изъяты> рублей; взыскать с Решетняк В. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Лотковой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Бурцевой Н. В., Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчиков исковые требования признал, просил снизить сумму пени и штрафных санкций.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

<дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Бурцевой Н. В. был заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно заключенного договора Бурцевой Н.В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, проценты за пользование займом установлены 0,17 % в день по текущему балансу.

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Бурцевой Н.В. было заключено соглашение <номер обезличен> к договору займа <номер обезличен>.

Согласно заключенному соглашению Бурцевой Н.В. были дополнительно выданы <дата обезличена> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена> и проценты за пользование займом установлены 0,15 % в день по текущему балансу. В момент нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов, предусмотренных графиком погашения займа, проценты устанавливаются в размере 0,2 % в день по текущему балансу до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и процентов.

<дата обезличена> были дополнительно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и уплата процентов производится Заемщиком в объеме и сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рубля; сумма процентов - <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит», Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. были заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

<дата обезличена> к указанным договорам поручительства были заключены соглашения <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа и процентам.

<дата обезличена> были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Бурцевой Н.В., Решетняк В.И. и Лотковой Г.И. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

Из изложенного следует, что ответчиками не выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на них договорами займа и поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Бурцевой Н.В., Решетняк В.И. и Лотковой Г.И.

Поручители имеют задолженности перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договору поручительства в виде штрафа, который подлежит взысканию с них в пользу истца. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия штрафов последствиям нарушения обязательства уменьшает суммы штрафов поручителей Решетняк В.И. и Лотковой Г.И. до <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиками в установленные законодательством задолженность не погашена, то с них истец вправе требовать неустойку (пеню).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает исчисленную истцом пеню подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат солидарному взысканию с ответчиков Бурцевой Н.В., Решетняк В.И. и Лотковой Г.И. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бурцевой Н. В., Решетняк В.
И. и Лотковой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; сумма процентов - <данные изъяты> рублей; сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Решетняк В. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лотковой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Бурцевой Н. В., Решетняк В. И. и Лотковой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2012 года.

Судья О.А. Поляков

2-2777/2012 ~ М-2375/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КПК "Ставрополь-Кредит"
Ответчики
Бурцева Наталья Васильевна
Лоткова Галина Ивановна
Решетняк Виктор Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Поляков Олег Анатольевич
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
21.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2012Передача материалов судье
23.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.06.2012Предварительное судебное заседание
27.06.2012Предварительное судебное заседание
06.07.2012Предварительное судебное заседание
13.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Судебное заседание
01.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2012Дело оформлено
17.09.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.09.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.10.2018Судебное заседание
23.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее