Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2012 ~ М-1422/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

20 июня 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2012 г по иску Киселева В.А. к ОАО «<...>» о признании расторжения договора о предоставлении услуг связи в одностороннем порядке не действительным, обязании восстановить обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «<...>» о признании расторжения договора о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи в одностороннем порядке не действительным и обязании ОАО «<...>» восстановить обслуживание по номеру <номер> согласно договора на оказание услуг от <дата>.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Киселевым В.А. и ОАО «<...>» (далее ОАО «<...>»), согласно которому:

1. ОАО «<...>» обязуется заключить с Киселевым В.А. договор об оказании услуг связи по абонентскому номеру <номер> на условиях, которые установлены ОАО «<...>» едиными для всех пользователей услуг связи. Киселев В.А. обязуется обратиться к ОАО «<...>» за заключением договора об оказании услуг связи по абонентскому номеру <номер> в течение двух месяцев с момента подписания сторонами настоящего соглашения. При не обращении Киселева В.А. за заключением договора к ОАО «<...>» в установленный срок, ОАО «<...>» вправе отказать в заключении договора и распорядиться абонентским номером <номер> по своему усмотрению.

2. Договор об оказании услуг связи по абонентскому номеру <номер> подлежит заключению в любом из офисов ОАО «<...>» (уполномоченных им лиц), расположенных по следующим адресам:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

3. Ввиду того, что прямой абонентский номер <номер> с запоминающимися сочетанием цифр отнесен к категории «платиновый номер» и согласно условий размещенных на официальном сайте ОАО «<...>», зарегистрированном в качестве средства массовой информации (свидетельство о регистрации СМИ <номер> от <дата>), предоставляется абоненту на условиях оплаты услуги «выбор прямого номера» в размере <...>, стороны определили, что ответчик обязуется предоставить указанный номер в пользование с оплатой Киселевым В.А. услуги «выбор прямого номера» в категории «платиновый номер» в размере <...>.

4. Сумма, указанная в п.3 соглашения, подлежит выплате Киселевым В.А. ОАО «<...>» единовременно в момент заключения сторонами договора об оказании услуг связи по абонентскому номеру <номер>.

5. Производство по делу по иску Киселева В.А. к ОАО «<...>» о признании расторжения договора о предоставлении услуг связи в одностороннем порядке не действительным, обязании восстановить обслуживание - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд.

Судья:

.