Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2019 (2-7789/2018;) ~ М-4854/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1303/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006006-98

Категория 202г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., ответчика Водяницкий Е.Н. и его представителя Рожкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митченков М.А. к Водяницкий Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Митченков М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Водяницкий Е.Н., мотивируя требования тем, что 13 апреля 2018 года ответчик на фоне возникшего конфликта нанес ему побои Z, что причинило истцу физически и нравственные страдания, компенсацию которых он просит взыскать в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика Рожкова Н.П. заявила суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится аналогичное дело по иску Митченков М.А. заявившего те же требования, которое возбуждено судом ранее, чем настоящее производство.

Истец Митченков М.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ранее суду подтверждал, что обратился с двумя аналогичными исками в Октябрьский районный суд г. Красноярска по своему месту жительства и в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело У по иску Митченков М.А. к Водяницкий Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, по которому 06 декабря 2018 года было принято заочное решение, определением суда от 11 января 2019 года решение отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 11 марта 2019 года.

На основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеуказанных норм, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск Митченков М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает, что исковое заявление Митченков М.А. к Водяницкий Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку в производстве Железнодорожного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Митченков М.А. к Водяницкий Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова