Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 05.03.2012

1 - 101/2012

09/2553

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 28 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мордвиной В.Р.,

подсудимого Гринберга П. В.,

защитника адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевших ВЮИ., ПВВ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гринберга П.В., <дата>, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

<дата> г. – Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата> г.;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Гринберг П.В. в <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 часов до 04:00 часов <дата> года у Гринберга П.В. находившегося в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в указанной выше комнате, Гринберг П.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее гр-ну ВЮИ.: ноутбук «LG E 23» в комплекте с блоком питания и мышью общей стоимостью 8000 рублей, спортивную сумку «Кетлер» стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней мобильным телефоном « Nokia 6300 » стоимостью 1000 рублей. С похищенным Гринберг П.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гринберг П.В. причинил потерпевшему ВЮИ материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Кроме того, около 04 часов 37 минут <дата> у Гринберга, находившегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, Гринберг П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее гр-ну ПВВ планшетный компьютер « Creative ZiiO 7 8 GB » стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-S 5620» с сим-картой, флеш-картой объемо памяти 2 Gb общей стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон « iPhone 3G A 1241» стоимостью 5000 рублей с сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным Гринберг П.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гринберг П.В. причинил потерпевшему ПВВ. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании Гринберг П.В. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

С учетом изложенного, материалов дела касающихся личности Гринберга П.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Гринберга П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого Гринберга П.В. суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в жилище.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, наличие заявлений о явке с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Гринберг П.В. совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, ранее судим за корыстное преступление, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, положительно по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, но считает возможным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гринбергу П.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гринберга П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых, с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гринбергу П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

Срок наказания Гринбергу П.В. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу: два отрезка дактопленки - уничтожить, куртку и шапку – выдать ДНМ.

Детализация соединений является материалами уголовного дела.

Заявленный в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью в суд с уголовным делом не поступал.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин