Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2013 ~ М-1832/2013 от 10.09.2013

К делу № 2-2020/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

    г. Темрюк                                                                                            11.12.2013 года.

    Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

    Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

    При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черного В.И. об установлении факта принятия наследства,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 30 мин. (л.д.32).

Заинтересованные лица: представитель администрации МО Темрюкский район, представитель администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района, нотариус Комышева Е.И. в судебное заседание не явились.

Определением суда от 31.10.2013г. дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут (л.д.55).

Заявитель Черный В.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания (л.д.56).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин. (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Черный В.И. вновь не явился в суд.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.67), что суд расценивает, как отказ заявителя её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает заявителя извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание.

Представитель администрации Старотитаровского сельского поселения Темрюкского района в судебное заседание не явился. Глава поселения Бондаренко В.П. представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда (л.д.68, 69).

Заинтересованное лицо нотариус Комышева Е.И. в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда (л.д.65).

Представитель администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности Рябова Е.В. (л.д.29), в судебное заседание не явилась. Представила в суд возражения, в которых просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, а также просила отказать в заявленных требованиях (л.д.52, 70).

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление Черного В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как установлено в суде заявитель не явился в суд дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Соответственно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Черного В.И. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: