Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 (2-6229/2022;) ~ М-4785/2022 от 23.08.2022

Копия

        Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарская Сетевая Компания» к Ледяевой Т.В., Ермолаеву В.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО «ССК» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ледяевой Т.В., в обоснование своих требований указав, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО

«ССК») - истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории <адрес> Истец владеет объектами электросетевого хозяйства - ПС 35/10 кВ «Шклан», Ф 5. ВЛ - 10 кВ, КТП ШП - 530/630 кВА. РУ - 0,4 кВ., Ф1, ВЛ – 0,4 кВ, опора №.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС 35/10 кВ «Шилан», Ф 5, BЛ - 10 кВ. КТП ШП - 530/630 кВА, РУ - 0,4 кВ, Ф1, BJI - 0,4 кВ, опора №203/3. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: дачный участок подключен с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 2x15 мм2 к К1 - 0.4 кВ, опора 203/3 АО «ССК».

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № 5 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту выписан счет № 119 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 541 157 руб. 76 коп.

Таким образом, используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 173,448 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

173,448 МВт ч * 3 120 руб. 00 коп. = 541 157 руб. 76 коп., НДС 20% 90 192 руб. 96 коп., из которых:

173,448 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

3 120 руб. 00 коп. (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за апрель 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия № с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Указанная претензия Ответчиком получена, но оплата задолженности не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ледяевой Т.В. в пользу АО «ССК» стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 541 157,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Ермолаева В.И., бывшего собственника земельного участка.

Представитель истца АО «ССК» - Голубь Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые заявления с учетом уточнений поддержала, дала пояснения аналогичные иску, которые просила удовлетворить. Пояснила, что в спорный период, за который истец просит взыскать стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 541 157,76 руб., Ермолаев В.И. являлся собственником земельного участка, однако фактически участком пользовалась Ледяева Т.И. Указав в уточненном иске в качестве ответчиков и Ледяеву Т.И., и Ермолаева В.И., оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о надлежащем ответчике.

Представитель ответчика Ледяевой Т.В. – Гавриленко Е.Л., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Ледяева Т.В. собственником земельного участка является с 28.06. 2022 года, и ранее у нее не было возможности заключить договор с АО «ССК», в отсутствие правоустанавливающих документов. Также суду пояснила, что Ледяева Т.В. надлежащим образом не была уведомлена о проведении осмотра, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, при составлении акта Ледяева Т.В. не присутствовала. Кроме того, полагает, что бездоговорного присоединения к электролинии не было, поскольку Ледяева использовала прибор учета, установленный СДТ «Бытовик», по этому прибору Ледяева Т.В. оплачивала электричество.

Ответчик Ледяева Т.В. в судебном заседании поддержала доводы своего представителя, суду пояснила, что выставленные квитанции СТД Бытовик она оплачивала в полном объеме, в том числе за потребленную электроэнергию. Заключить индивидуальный договор с АО «СКК» она не могла, поскольку земельный участок был не оформлен.

Ответчик Ермолаев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, земельным участком он никогда не пользовался, фактически он находился в пользовании Ледяевой Т.В., с которой имелась устная договоренность об этом.

Представитель третьего лица, председатель СДТ «Бытовик» - Пархачева Т.А., в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Опрошенная ранее в ходе рассмотрения дела, суду пояснила, что дачники пользуются электроэнергией во время дачного сезона. Изначально в СДТ «Бытовик» была собственная линия, и Ледяева Т.В. принимала участие в ее строительстве, впоследствии, на общем собрании было решено переходить на заключение индивидуальных договоров с АО «ССК». В ДД.ММ.ГГГГ электролиния была продана, договора с АО «ССК» начали заключать с ДД.ММ.ГГГГ Обязательным требованием было вынос счётчика за границы садового участка на столбы. Ледяева Т.В. отказалась принимать участие в этом, отказалась заключать договор с АО «ССК», в связи с тем, что необходимо было нести финансовые затраты.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Рангаеву Г.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Таким образом, ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В пункте 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что на территории Краснорярского района Самарской области истец Акционерное общество «Самарская сетевая компания» владеет объектами электросетевого хозяйства -ПС 35/10 кВ «Шилан», Ф 5, ВЛ – 10 кВ, КТП ШП – 530/630 кВА, РУ – о,4 кВ, Ф1, ВЛ – 0,4 кВ, опора №.

Истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС 35/10 кВ «Шилан», Ф 5, ВЛ – 10 кВ, КТП ШП – 530/630 кВА, РУ – о,4 кВ, Ф1, ВЛ – 0,4 кВ, опора №.

По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: <адрес> подключен с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 2х15 мм (квадратных) к ВЛ – 0,4 кВ, опора 203/3 АО «ССК».

Судом установлено, что НО СНТ «Бытовик» ОГРН № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в налоговом органе.

В материалы дела представлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между НО СДТ «Бытовик» и АО «Самарская сетевая компания», из которого следует, что НО СДТ «Бытовик» передает в собственность АО «ССК» объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> а именно: воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от КТП Ш 513/250 в сторону дачных домов, общей протяженностью L=0,7 км, 17 ж/б опора, марка провода СИП 2А 3*50+1*54; воздушную линию ВЛ-0,4кВ от КТП Ш 530/630 в сторону дачных домов, общей протяжённостью L=3,2 км, 65 ж/б опора, марка провода СИП 2А 3*50+1*54, продавец обязуется передать имущество, а также всю имеющуюся у него документацию на передаваемое имущество покупателю с 01.01.2021г. по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение в том числе п.2.1.2 и изложить в следующей редакции: «Воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от КТП Ш 530/630 в сторону дачных домов, общей протяженностью =3,2 км, 65 ж/б опора, марка провода СИП 2А 3*50+1*54-500 руб., без НДС.».

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является Ледяева Т.В., что подтверждается выписками из ЕГРН.

№ между АО «ССК» и Ледяевой Т.В. заключен договор технического присоединения № ДГ-356/2-ТУ в целях энергоснабжения дачного дома по адресу: <адрес>, СДТ «Бытовик», кадастровый №, точка присоединения ПС 35/10кВ «Шилан», КТП Шл-530/630кВА, ВЛ-0,4кВ, опора №, который оплачен Ледяевой Т.В., в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 450,82 руб.

Судом также установлено, что право собственности к Ледяевой Т.В. перешло от Ермолаева В.И., который зарегистрировал свое право на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией Хорошенского сельского совета.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 541 157,76 руб., Ледяева Т.В. собственником земельного участка не являлась, договор энергоснабжения с истцом заключен не был. Фактическое использование земельного участка в спорный период, оплату взносов в СДТ «Бытовик» ответчик не оспаривала.

Энергопотребление в отношении объекта – земельного участка по адресу: <адрес> осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом - гражданином – потребителем в отношении Ледяевой Т.В. по адресу: <адрес>, на основании проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту № Ледяевой Т.В. выписан счет № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 541 157,76 руб.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ледяева Т.В. не присутствовала при проведении проверки, и при составлении акта.

В обоснование возражений относительно заявленных истцом требований, Ледяева Т.В., в том числе, ссылалась на то, что не была своевременно уведомлена о проведении осмотра.

Сторона истца, в свою очередь ссылалась на надлежащее уведомление ответчика Ледяевой Т.В. о проведении осмотра, предоставив письменное уведомление Ледяевой Т.В., реестр отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (под № Ледяева Т.В., ШПИ №), почтовое извещение о вручении Ледяевой Т.В. уведомления.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец АО «СКС» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ледяевой Т.В. уведомление о проведении проверки №, в котором просил обеспечить допуск ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 17.00 часов сотрудников АО «ССК» для проведения совместной проверки прибора учета, установленного в границах энергопринимающих устройств потребителя, находящегося по адресу: <адрес>

Из отчета отслеживания почтового отправления с сайта Почта России следует, что почтовое извещение с штрих-кодом почтового идентификатора № получено Ледяевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.13 час., тогда как из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час.

Таким образом, уведомление о проведении проверки получено Ледяевой Т.В. после проведения этой проверки и составления акта, что свидетельствует о ненадлежащем ее уведомлении о дате и времени проведения осмотра и составления акта.

Ответчик Ермолаев В.И., который являлся титульным собственником в спорный период времени, о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ не уведомлялся, при составлении акта не присутствовал, акт от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялся, указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Как установлено выше, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Проведение проверки и составление акта в отсутствие потребителя допускается при условии надлежащего его уведомления об этом.

Необходимость участия потребителя энергии в проверке и составления акта, фиксирующего нарушение, также подтверждена в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении настоящего дела, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств надлежащего уведомления потребителя о проведении проверки, в результате которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками, поскольку акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, и не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления, так как составлен в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения.

То обстоятельство, что акт был составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, на что ссылалась сторона истца, в отсутствие надлежащего уведомления потребителя о проведении проверки и составлении акта, правового значения не имеет, и не свидетельствует о соблюдении истцом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

При этом, суд учитывает, что Ледяева Т.В., не являясь собственником земельного участка в спорный период, не имея правоустанавливающих документов на него, не могла заключить договор с АО «ССК», а следовательно, не может нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии.

В отношении Ермолаева В.И., который в спорный период времени являлся собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией Хорошенского сельского совета, истцом также не была соблюдена процедура проведения проверки и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Самарская сетевая компания" к Ледяевой Т.В. Ермолаеву В.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись            Н.Г. Нуждина

Копия верна.        Судья            Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№ Промышленного районного суда <адрес>