Определение по делу № 2-2755/2018 ~ М-2386/2018 от 10.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 октября 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ЗАО «Нефракс» об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу №2-2755/18 по иску Паулс Ирины Вячеславовны, Заваркиной Елены Михайловны, Таранич Ольги Анатольевны, Селивановой Оксаны Ивановны к ОАО «Жилкомплекс», ЗАО «Нефракс» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Жилкомплекс», ЗАО «Нефракс» в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ЗАО «Нефракс» заявила ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с нахождением в Королёвском городском суде дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истцов просила в удовлетворении ходатайства отказать по тем основаниям, что исковые требования заявленные ими в другом исковом заявлении в части оспаривания решения общего собрания были оставлены определением суда без рассмотрения, и истцы в праве повторно заявить данные исковые требования.

Представитель ОАО «Жилкомплекс» оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Королёвского городского суда имеется гражданское дело № по делу по иску Паулс Ирины Вячеславовны, Заваркиной Елены Михайловны, Таранич Ольги Анатольевны, Селивановой Оксаны Ивановны к ОАО «Жилкомплекс», ЗАО «Нефракс», в котором истцами были заявлены в том числе требования о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу разрешения отдельного входа (выхода) в доме. По существу, в данном иске были заявлены аналогичные исковые требования, о том же предмете, по тем же основаниям, которые приведены в настоящем иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования были оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. На определение подана частная жалоба.

Таким образом, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не вступило в законную силу, суд исходит из того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

При этом, суд исходит из того, что в случае отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования будут рассмотрены в рамках гражданское дело № а в случае вступления данного определения суда в законную силу, истцы вправе обратиться в суд с аналогичным иском, устранив указанные в определении недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паулс Ирины Вячеславовны, Заваркиной Елены Михайловны, Таранич Ольги Анатольевны, Селивановой Оксаны Ивановны к ОАО «Жилкомплекс», ЗАО «Нефракс» о признании недействительными решений общего собрания – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья