Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2017 (2-5774/2016;) ~ М-4903/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-294/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемоганского С.В. к Администрации города Пскова, Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чемоганский С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Пскова, Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

В судебное заседание истец Чемоганский С.В. по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям Костыгова К.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чемоганский Д.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям Костыгову К.С., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Абзац 8 статьи 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

04.04.2017 и 14.04.2017 года истец Чемоганский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание указанное, а также то, что лица, участвующие в деле не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Чемоганского С.В. к Администрации города Пскова, Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Емельянова