Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2014 ~ М-1977/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2014 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Хохлачевой З.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Хохлачевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета № на сумму 96781 руб. на срок 36 месяцев с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Хохлачевой З.Б.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 225845,07 руб., из которых размер задолженности по основному долгу составляет 95039,53 руб., проценты за пользование кредитом 126660,54 руб., комиссия в размере 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета № в размере 225845,07 руб., возврат госпошлины в размере 5485,74 руб.. Также просит суд взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2729,23 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хохлачева З.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ее подруга попросила ее взять кредит в банке и обещала погашать кредит, однако сделала только один платеж. В связи с финансовыми трудностями она не могла оплачивать кредит, поэтому обращалась в банк с заявлениями о расторжении кредитного договора. Считает, что начисленные банком проценты, пени и штрафы заявлены к взысканию необоснованно, согласна оплачивать толь основной долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Хохлачевой З.Б. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета № на сумму 96781 руб. под 69,90 % годовых на срок 36 месяцев с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами для оплаты товара, приобретенной в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (л.д.6-7).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Хохлачевой З.Б..

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 225845,07 руб., из которых размер задолженности по основному долгу составляет 95039,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 126660,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4000 руб., сумма комиссии за предоставление кредита в размере 145 руб. (л.д.71).

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика об отказе банку в части взыскания процентов за пользование кредитом и штрафов, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку договор между сторонами был заключен добровольно, ответчик при его заключении была согласна со всеми его условиями, в судебном порядке их не оспаривала.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5485,74 руб. уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.2).

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований банка в части взыскания с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2729,23 руб. за рассмотрение заявления у мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании с Хохлачевой З.Б. задолженности по договору о предоставлении кредита, надлежит отказать, поскольку возврат уплаченной государственной пошлины производится в ином порядке через налоговые органы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хохлачевой З.Б. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 225845,07 руб., возврат госпошлины в размере 5485,74 руб., а всего 231330 (двести тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей 81 копейка. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2014г.

Председательствующий:                                                О.В. Рандина