Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2017 ~ М-73/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-512/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко Д.Ю. к Шестаковой Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Д.Ю. обратилась в суд с иском к Шестаковой Н.Е. о взыскании суммы долга, который обосновала тем, что 18 января 2016 года ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 1 августа 2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён в полном размере до 1 августа 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнила. На 1 августа 2016 года ответчик погасила лишь незначительную часть суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, но основная часть долга в сумме <данные изъяты> рубля на момент подачи иска так и не была возвращена. Ею была предпринята попытка досудебного урегулирования спора, а именно направлена претензия-уведомление ответчику по электронной почте 22 августа 2016 года с требованием вернуть оставшуюся сумму основного долга. Однако ответчик данное требование проигнорировала. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в указанной расписке была установлена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств (за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просрочка ответчиком возврата основной суммы долга на 20 января 2017 года составила 172 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> * 0,005 = <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка за несвоевременный возврат денежных средств (за пользование чужими денежными средствами) в размере <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная ею государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты>., уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Истец Шевченко Д.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шестакова Н.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 18 января 2016 года Шевченко Д.Ю. передала Шестаковой Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Расписка написана собственноручно ответчицей Шестаковой Д.Ю.

В соответствии с распиской срок возврата денежных средств – 1 августа 2016 года.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены 18 января 2016 года, о чем свидетельствует расписка.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на настоящее время ответчик обязана возвратить истцу сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, поскольку сумма долга в размере <данные изъяты> рублей была до 1 августа 2016 года возвращена истице.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с суммы долга подлежат удовлетворению.

В указанной расписке была установлена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств (за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просрочка ответчиком возврата основной суммы долга на 20 января 2017 года составила 172 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> * 0,005 = <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат денежных средств (за пользование чужими денежными средствами) в размере <данные изъяты>

Как следует из заявления, поступившего в суд 28.02.2017 года от ответчика Шестаковой Н.Е., она признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко Д.Ю. к Шестаковой Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Н.Е. в пользу Шевченко Д.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шестаковой Н.Е. в пользу Шевченко Д.Ю. проценты в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шестаковой Н.Е. в пользу Шевченко Д.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.И.Эминов