Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17995/2017 от 06.06.2017

судья Гордеев И.И. дело №33-17995/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Галановой С.Б. и Красновой Н.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2017 года частную жалобу финансового управляющего Потапова А. Б. – Моргунова Р. Н. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Определением суда от 14.03.2016 г. прекращено производство по делу по иску Беляевой И.В. к Потапову А.Б. о расторжении договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка, утверждено мировое соглашение сторон.

С определением суда не согласился финансовый управляющий Потапова А.Б. – Моргунов Р.Н., он подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, в производстве суда находилось дело по иску Беляевой И.В. к Потапову А.Б., в котором истец просила расторгнуть договор купли-продажи по мотиву неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены договора.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого договор купли-продажи признается расторгнутым, в ЕГРП восстанавливается запись о праве истца на земельный участок.Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд установил, что условия соглашения не противоречат закону, утвердил его и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, которые основаны на неправильном применении норм процессуального законодательства.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ответчик не сообщил суду, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 г. (дело №А41-77906/15) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Моргунов Р.Н., соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2015 г.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное без учета интересов кредиторов ответчика и мнения финансового управляющего, нарушает законные интересы других лиц на удовлетворение имущественных требований за счет имущества ответчика, в т.ч. земельного участка.

Таким образом, имеются указанные в ст. 39 ГПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда и возвращает дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи