Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 27.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Талалаева К.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – Тихонова Н.М. и его защитника – адвоката – Шишкина Е.А., предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

подсудимого – Сычёва Д.И. и его защитника – адвоката – Роднова З.В., предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес от дата и ордер №... от дата,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-280/2020 в отношении

ТИХОНОВА НИКИТЫ МИХАЙЛОВИЧА, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СЫЧЁВА ДАНИИЛА ИГОРЕВИЧА, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 23.03.2020, но не ранее 19 часов, вступил с Сычёвым Д.И. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в общедомовом помещении, используемого жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества, расположенном в первом подъезде адрес, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, Тихонов Н.М. совместно с Сычёвым Д.И., должны были зайти в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где Тихонов Н.М. должен был незаконно проникнуть в общедомовое помещение с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а Сычёв Д.И. находясь в подъезде должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Тихонова Н.М.

Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тихонов Н.М. 23.03.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сычёвым Д.И., пришли к первому подъезду адрес и беспрепятственно зашли в него. Подойдя к расположенному на первом этаже общедомовому помещению, используемого жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества, Тихонов Н.М., осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жильцам адрес, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера, путем повреждения замка, открыл дверь, ведущую в помещение, используемого жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества, после чего незаконно проник в указанное помещение с целью отыскания ценного имущества. В это время Сычёв Д.И. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Тихоновым Н.М., осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жильцам адрес, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находился недалеко от указанного помещения, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тихонова Н.М. и, готовый в любой момент прийти ему на помощь в доведении преступного умысла до конца. Оказавшись в указанном помещении, Тихонов Н.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сычёвым Д.И., с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, обыскал общедомовое помещение, используемое жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества и обнаружил стоящие у стены горный велосипед Motion 1.0 27.5-18, серо-оранжевого цвета, стоимостью 17 000 рублей и велосипед для школьников Stern Аttack 24 sport, черно-синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сычёвым Д.И., убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Тихонов Н.М. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленным следствием предметом в виде кусачек, перекусил трос, которым были пристегнуты указанные велосипеды к трубе. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, Тихонов Н.М. и Сычёв Д.И., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным в личных корыстных интересах, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Сычёв Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 23.03.2020, но не ранее 19 часов, вступил с Тихоновым Н.М. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в общедомовом помещении, используемого жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества, расположенном в первом подъезде адрес, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, Тихонов Н.М. совместно с Сычёвым Д.И., должны были зайти в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где Тихонов Н.М. должен был незаконно проникнуть в общедомовое помещение с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а Сычёв Д.И. находясь в подъезде должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Тихонова Н.М.

Осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тихонов Н.М. 23.03.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сычёвым Д.И., пришли к первому подъезду адрес и беспрепятственно зашли в него. Подойдя к расположенному на первом этаже общедомовому помещению, используемого жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества, Тихонов Н.М., осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жильцам адрес, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера, путем повреждения замка, открыл дверь, ведущую в помещение, используемого жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества, после чего незаконно проник в указанное помещение с целью отыскания ценного имущества. В это время Сычёв Д.И. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Тихоновым Н.М., осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жильцам адрес, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находился недалеко от указанного помещения, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тихонова Н.М. и, готовый в любой момент прийти ему на помощь в доведении преступного умысла до конца. Оказавшись в указанном помещении, Тихонов Н.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сычёвым Д.И., с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, обыскал общедомовое помещение, используемое жильцами подъезда как кладовое помещение для хранения своего имущества и обнаружил стоящие у стены горный велосипед Motion 1.0 27.5-18, серо-оранжевого цвета, стоимостью 17 000 рублей и велосипед для школьников Stern Аttack 24 sport, черно-синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сычёвым Д.И., убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Тихонов Н.М. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленным следствием предметом в виде кусачек, перекусил трос, которым были пристегнуты указанные велосипеды к трубе. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, Тихонов Н.М. и Сычёв Д.И., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным в личных корыстных интересах, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимые Тихонов Н.М. и Сычёв Д.И., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми Тихоновым Н.М. и Сычёвым Д.И. добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимыми Тихоновым Н.М. и Сычёвым Д.И. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственные обвинители – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаев К.А. и старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е., защитники Роднов З.В. и Шишкин Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Тихонова Н.М. и Сычёва Д.И. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимых Тихонова Н.М. и Сычёва Д.И. правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Тихонову Н.М. и Сычёву Д.И. суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания Тихонову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который *** имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 169), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 172, 174), по месту своего жительства участковым характеризуется как лицо, не состоящее на учете в ОП № 1 (т. 1 л.д. 198).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тихонову Н.М. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Тихоновым Н.М. своей вины, раскаяние в содеянном, а также в рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Тихонов Н.М. и его защитник Шишкин Е.А. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Тихонов Н.М. ранее судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершил указанное выше преступление относящиеся к категории средней тяжести в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидив преступлений, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Сычёву Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который *** имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 203-204), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 206, 208), по месту своего жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 220), а свидетелем ФИО13 – положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сычёву Д.М. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Сычёвым Д.М. своей вины, раскаяние в содеянном, а также в рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Сычёв Д.И. и его защитник Роднов З.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Сычёв Д.М. ранее судим дата года приговором *** районного суда г. Самары, данное преступление совершил в период условного осуждения, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидив преступлений, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Тихонову Н.М. и Сычёву Д.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Тихонова Н.М. и Сычёва Д.И., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Тихонова Н.М. и Сычёва Д.И. после совершения преступления, наличие у них регистрации и постоянного места жительства, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Тихонова Н.М. и Сычёва Д.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Тихонову Н.М. и Сычёву Д.И. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым Тихонову Н.М. и Сычёву Д.И. в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ при применении к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Сычёв Д.И. совершил преступления средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г. Самары от 20.11.2018 года, которым осужден за совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим, с которыми полностью согласились подсудимые, подлежит удовлетворению, в связи с этим солидарно с Тихонова Н.М. и Сычёва Д.И. в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 30 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова Никиту Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову Никите Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Тихонову Никите Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Тихонова Никиту Михайловича не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации два раз в месяц; не посещать места массовых развлекательных мероприятий; не посещать места продажи алкогольных напитков на розлив; в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.

Признать Сычёва Даниила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сычёву Даниилу Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Сычёву Даниилу Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Сычёва Даниилу Игоревича не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации два раз в месяц; не посещать места массовых развлекательных мероприятий; не посещать места продажи алкогольных напитков на розлив; в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.

Приговор Советского районного суда г. Самары от дата – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихонова Никиты Михайловича и Сычёва Даниила Игоревича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два кассовых чека, 2 шт. «руководство пользователя», «договор купли-продажи №... от 23.03.2020», «товарный чек №... от 02.04. 2020», «договор купли-продажи №... от 23.03.2020», «товарный чек №... от 02.04.2020», CD-диск с видеозаписью – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; замок, ключ хранятся в комнате вещественных доказательств ОП №4 У МВД России по г. Самаре – вернуть по принадлежности, а при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/         Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –