Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2013 (2-2282/2012;) ~ М-2557/2012 от 27.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием представителя истцов Сорокина И.В., Сорокина Д.В. – Зейберт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сорокина И.В., Сорокина Д.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сорокин И.В., Сорокин Д.В. обратились в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что их отцу С.В.Д.. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследство после его смерти фактически в шестимесячный срок приняла супруга С.А.С., которая проживала вместе с наследодателем. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для вступления в наследство на данный участок, однако свидетельство о праве на наследство не получила. С.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истцы являются её наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, однако не могут его оформить, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указан не адрес земельного участка, а адрес места жительства собственника. На основании изложенного истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Сорокина И.В., Сорокина Д.В. – Зейберт А.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о чем в деле имеется расписка, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Третье лицо представитель СНТ «Солнечный берег» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

    Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. на основании постановления Лопатинской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Лопатинской сельской администрацией. В свидетельстве допущены ошибки неверно указаны: вид права «для постоянного пользования», вместо «собственность» и адрес земельного участка: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС м.р. Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению супруги С.А.С., что подтверждается сообщением нотариуса Лазовской Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС м.р. Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.А.С. заведено наследственное дело по заявлению детей Сорокина Д.В., Сорокина И.В., что подтверждается сообщением нотариуса Лазовской Г.А.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю. В кадастровом паспорте неверно указаны: категория земель – земли населенных пунктов, вместо «земли сельскохозяйственного назначения», адрес земельного участка <адрес> и вид права «для постоянного пользования», вместо «собственность».

На территории муниципального района Волжский Самарской области выделение земель под коллективное садоводство осуществлялось из земель колхозов и совхозов за границами населенных пунктов, то есть из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться гражданами под садоводство.

Использование под садоводство иных категорий земель земельным законодательством не предусмотрено.

Согласно письменному сообщению УМИЗО администрации муниципального района Волжский спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Председатель СНТ «Солнечный берег» Б.В.Р. предоставил справку о том, что ФИО2 являлся членом Товарищества, после его смерти уплату членских взносов производил Сорокин И.В., задолженности не имеется. Кроме этого, предоставил устав СНТ «Солнечный берег», постановления администрации Волжского района Самарской области о регистрации Устава, свидетельства о внесений изменений в ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателя, списки членов, план массива с указанием спорного участка.

Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным <данные изъяты>», составляет <данные изъяты> кв.м., споров по границам участка нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Сорокина И.В., Сорокина Д.В. удовлетворить.

Признать за Сорокиным И.В., Сорокиным Д.В. право общей долевой собственности на земельный участок площадью <адрес> в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда          Е.И. Смирнова