Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2014 ~ М-764/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-2803/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

22 октября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.

с участием представителя истца Соковнина В.А.

представителя ответчика Беспаловой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семериковой Н. В. к индивидуальному предпринимателю И.В. Сазоновой о расторжении договора купли - продажи,

установил:

Семерикова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что она приобрела у ответчика ламинат <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретенный ламинат был уложен в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки: деформация и искривление в местах стыков досок ламината. ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был составлен акт о выявленных недостатках товара. Общая стоимость некачественного товара составляет -СУММА1-. в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об уменьшении стоимость приобретённого некачественного товара на -%-., что составляет -СУММА2- Однако ответчик отказался удовлетворить претензию.

С учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор купли – продажи в части некачественного товара; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере -СУММА1-.; взыскать компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-; взыскать неустойку в размере -СУММА4-

В ходе рассмотрения дела, сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу судебного заседания; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семериковой Н. В. в лице ее представителя Соковнина В. А. и Индивидуального предпринимателя Сазоновой И. В. в лице представителя Беспаловой А. О. на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме -СУММА5-, в том числе -СУММА6- за некачественный Товар. -СУММА7- в качестве компенсации моральною вреда и судебных издержек, в следующем порядке:

- -СУММА8- до ДД.ММ.ГГГГ;

- -СУММА8- до ДД.ММ.ГГГГ;

- -СУММА8- до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик отказывается от права требования возврата товара с недостатками и соглашается, что в собственности истца остается товар с недостатками, приобретенный истцом, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-2803/2014 в размере превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Е.П. Борцова