Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2019 ~ М-2395/2019 от 05.08.2019

Дело № 2 –2507/2019                     3 октября 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием ответчика Харченко Н.В.,

представителя ответчика Поспелова Я.И.,

представителя третьего лица Ерошкиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Карпова Александра Викторовича к Харченко Наталье Валерьевне о понуждении привести часть демонтированного забора в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. обратился в суд с иском к Харченко Н.В. о понуждении ответчика привести часть демонтированного бетонного забора в первоначальное состояние путем восстановления демонтированного участка, состоящего из одной плиты длиной 3,95, высотой м 2,5 м на объекте недвижимого имущества «Бетонная площадка», распложенном по адресу: г. Магадан, 6 км основной трассы, левая сторона, согласно технической документации.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды был извещен о дате и времени рассмотрения дела по его иску, в судебные заседания 11 сентября 2019 г. и 3 октября 2019 г. не явился и не обеспечил явку своего представителя. Доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=469909190EC3FA676E1D2D3E5F8BE8A6B60AD30F99062345D107A350AB1BD448DF02284BC814CBA6m7hBD"4, 12 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания дважды не явился, не представил суду заявлений об уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.     

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░