Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10264/2017 от 09.03.2017

Судья: Жалыбин С.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстров А.Н.

судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО СК «Альянс» Пенкина А.Г. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников А.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., стоимости независимой экспертизы – <...> руб., стоимости нотариально заверенной доверенности – <...> руб., стоимости оказанных юридических услуг в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., взыскании штрафа.

Заочным решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО СК «Альянс» в пользу Колесникова А.Г. взыскано: страховое возмещение в размере <...> руб., стоимость независимой экспертизы – <...> руб., стоимость нотариально заверенной доверенности – <...> руб., стоимость оказанных юридических услуг в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

На вышеописанное заочное решение в Кропоткинский городской суд была подана апелляционная жалоба представителя ОАО СК «Альянс».

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2016г. апелляционная жалоба представителя ОАО СК «Альянс» на заочное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года по иску Колесникова А.Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, возвращена, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкин А.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указал, что у суда не имелось законных оснований, для возвращения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкин А.Г. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, частную жалобу удовлетворить.

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заочное решение Кропоткинским городским судом Краснодарского края по иску Колесникова А.Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, принято – 10.02.2016 года.

19.02.2016 года в городской суд поступило заявление ОАО СК «Альянс» с просьбой о выдаче копии заочного решения (л.д.48).

Данное заочное решение было направлено ответчику судом первой инстанции посредством почтовой связи, которое получено ОАО СК «Альянс» - 26.02.2016 года.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Представителем ОАО СК «Альянс» 03.03.2016 года (л.д.55) было подано заявление в Кропоткинский городской суд об отмене заочного решения от 10.02.2016 года, которое поступило в суд 09.03.2016 г. (л.д.56).

Определением Кропоткинского городского суда от 24.03.2016 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.02.2016 года, отказано.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

08.04.2016 года (согласно курьерской накладной на л.д.89) ОАО СК «Альянс» подана в суд апелляционная жалоба на заочное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года, которая поступила в суд 11.04.2016 года (л.д.80).

Таким образом, процессуальный месячный срок для ответчика на обжалование заочного решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.02.2016 года, начинает течь с 24.03.2016г. и истекает 25.04.2016г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что представителем ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкиным А.Г. апелляционная жалоба на заочное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.02.2016г. была подана в пределах установленного законом месячного срока.

С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока для обжалования, нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2016г. подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2016г. - отменить.

Материалы гражданского дела направить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи