Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3860/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-3860/22

73RS0004-01-2022-005528-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол

14 июня 2022 года                                                                   город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Усова В.Е., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 №35 458499 от 09.03.2022, составленному ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновску Струковым Н.П., Козлов Ю.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Пункт 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить вопрос, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В то же время согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу п. 23.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в виде административного ареста. В то же время протокол об административном правонарушении поступил в суд, а присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не обеспечено.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из представленных материалов усматривается, что в рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Козловой Ю.А. Между тем, с определением о назначении экспертизы от 17.08.2021 и с заключением эксперта № 2438 не были ознакомлены Козлов В.А., а также потерпевшая Козлова Ю.А.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах судья не вправе рассматривать поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Козлова В.А., поскольку это влечет нарушение требований закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым возвратить данный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол об административном правонарушении АП-73 №35 458499 от 09.03.2022 в отношении Козлова Виталия Александровича, составленный по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Судья                                                                 В.Е. Усова