Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2021 ~ М-869/2021 от 03.08.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001313-48

Дело № 2-873/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

29 сентября 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Петрайтис В.В. не явился,

- представителя истца Яцкина В.В. на основании нотариальной доверенности от 23.04.2021, реестровый № 36/144-н/36-2021-1-626,

- ответчика Почечуева В.Н,

в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда по гражданскому делу по иску Петрайтис Виргиниюса Владасовича к Почечуеву Василию Николаевичу о признании необоснованным отказ принять проданный котел, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа нарушением прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ поступил иск Петрайтис Виргиниюса Владасовича в лице Яцкина Владимира Владимировича к Почечуеву Василию Николаевичу, где истец на основании статей 15, 162, 432, 475 ГК РФ, статей 4, 17, 18, 20-23, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит:

- признать необоснованным отказ ответчика принять проданный твердотопливный пиролизный котел мощностью около 60 кВт для отопления нежилого помещения на основании исполненного сторонами 27.08.2020 договора купли-продажи;

- взыскать уплаченные денежные средства в размере 150000 рублей (оплата произведена двумя платежами 100000 и 50000 рублей);

- взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств за период с 25.05.2021 по 13.07.2021 (5 дней) в размере 1% цены товара (150000 рублей), что составляет 75000 рублей. Расчет: 150000 х 5 х 1% = 75000.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности предоставить всей необходимой и достоверной информации о свойствах самостоятельно изготовленного котла по чертежам серийного котла известной марки (мощность, эксплуатационные характеристики, способы безопасного использования, периодичность технического обслуживания, меры предосторожности и т.д.) и существенным нарушением требований к качеству товара (часто протекал, происходило задымление помещения, отапливаемая мощность не соответствовала заявленным характеристикам). После поведения ремонтных работ котла не менее трех раз при выявлении очередной неисправности ответчик отказался выполнить ремонт. В полученном 01.05.2021 ответе ответчик также отказал в удовлетворении письменной претензии. Заявлено о взыскании уплаченной госпошлины в размере 5450 рублей.

05.08.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

На стадии подготовки ответчиком представлены возражения на иск, где он оспаривает применение к спорным отношениям законодательства о защите прав потребителя, так как не занимается реализацией котлов в предпринимательских целях, и настаивает на продаже истцу исправного котла, который был им самостоятельно изготовлен для себя.

07.09.2021 принят уточненный иск с окончательными требованиями:

- взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств за период с 25.05.2021 по 07.09.2021 (106 дней) в размере 1% цены товара (150000 рублей), что составляет 159000 рублей. Расчет: 150000 х 106 х 1% = 159000;

- взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

29.09.2021 после окончания предоставленного по ходатайству сторон для примирения перерыва в предварительном судебном заседании, которое также проводилось 07.09.2021, 17.09.2021, 24.09.2021, стороны не явились. От представителя истца Яцкина В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 23.04.2021 (реестровый № 36/144-н/36-2021-1-626), имеется ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке, и о рассмотрении такого ходатайства в его отсутствие. От ответчика Почечуева В.Н. также имеется ходатайство о дальнейшем проведении предварительного судебного заседания без его участи при согласии с прекращением производства по делу. Подтверждено разрешение настоящего спора и разъяснение последствий прекращения производства по делу.

Проверив доводы ходатайства представителя истца, исследовав материалы дела, суд согласно статьям 39, 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о принятии отказа от иска, так как это является правом стороны по делу, отказ от иска сделан представителем истца при наличии на то полномочий согласно нотариальной доверенности. Отказ от иска связан с разрешением спора, что подтвердили обе стороны, и при таких обстоятельствах принятие такого отказа отвечает задачам правосудия. Стороны подтвердили ознакомление с процессуальными последствиями отказа от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи отказ от иска влечет возврат истцу 70% уплаченной госпошлины 5450 рублей согласно распечатке безналичной банковской оплаты от 02.08.2021 (номер операции №), что составляет 3815 рублей (расчет: 5450:100х70=3815).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрайтис Виргиниюса Владасовича к Почечуеву Василию Николаевичу о признании необоснованным отказ принять проданный котел, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа нарушением прав потребителя.

Признать за Петрайтис Виргиниюсом Владасовичем право на возврат части уплаченной согласно распечатке безналичной банковской оплаты от 02.08.2021 (номер операции 2859854) госпошлины в размере 3815 рублей.

Разъяснить, что принятие отказа от иска с прекращением производства пол делу препятствует повторному заявлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня его принятия.

Судья Румынин И.В.