Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2017 ~ М-441/2017 от 17.10.2017

№2-497/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Первомайский Первомайского района 27 ноября 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Попова В.Н. – Кондаурова Н.Н., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Н. к Поповой Н.Н., Поповой Т.А., Гуреевой И.А., Паздникову В.А., Паздникову Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов В.Н. обратился в Первомайский районный суд с иском (с учетом уточненных требований) к Поповой Н.Н., Поповой Т.А., Гуреевой И.А., Паздникову В.А., Паздникову Ю.А., в котором просит суд установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, зарегистрированного комземресурсами <данные изъяты> района <данные изъяты> года за № <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указал, что истец является внуком <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, которой на праве собственности принадлежала земельная доля из состава земель, ранее выделенных товариществу им <данные изъяты>, на основании распоряжения администрации <данные изъяты> района Оренбургской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Это подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>.

Кроме истца наследником является сестра истца - Попова Н.Н..

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, но фактически вступил в наследство, так как им были взяты на хранение принадлежащие ей документы, личные вещи. Определением суда от <данные изъяты> года в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МО Фурмановский сельсовет Первомайского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец Попов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кондауров Н.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что после смерти <данные изъяты>., принадлежащее ей имущество фактически было принято отцом истца - <данные изъяты>, который на момент смерти <данные изъяты> проживал вместе с ней. После смерти отца <данные изъяты> истцом в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства было подано заявление нотариусу об отказе от наследства, наследство было принято ответчиком Поповой Н.Н.

Ответчик Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Попова Т.А., Гуреева И.А., Паздников В.А., Паздников Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель администрации МО Фурмановский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В статье 54 ГПК РФ указано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, … полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, и т.д. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подписано и подано в Первомайский районный суд представителем истца - Кондауровым Н.Н., действующим на основании доверенности от <данные изъяты> года. Из текста представленной доверенности следует, что Попов В.Н. настоящей доверенностью уполномочивает Кондаурова Н.Н., в том числе, быть его представителем во всех судебных учреждениях, совершать от его имени все процессуальные действия, в том числе, подписывать и подавать исковое заявление от его имени. Указанной доверенностью представителю истца Кондаурову Н.Н. также предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Из материалов дела следует, что истец Попов В.Н. является сыном <данные изъяты>, который, согласно справке о рождении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района Оренбургской области, является сыном <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года.

По сведениям администрации МО Фурмановский сельсовет Первомайского района Оренбургской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты>. на день смерти (<данные изъяты> года) была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>. Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали: <данные изъяты>

Согласно справке о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района, <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, заявленный отказ от иска ничьих прав не нарушает, закону не противоречит.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Кондаурову Н.Н. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ представителя истца Попова В.Н. от заявленных требований к Поповой Н.Н., Поповой Т.А., Гуреевой И.А., Паздникову В.А., Паздникову Ю.А. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Попова В.Н. – Кондаурова Н.Н., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Попова В.Н. к Поповой Н.Н., Поповой Т.А., Гуреевой И.А., Паздникову В.А., Паздникову Ю.А., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий