Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-216/2014 ~ М-889/2014 от 18.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 09 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Руденко О.В., Руденко К.А., Руденко К.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать в долевом порядке, с каждого из ответчиков: задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размер 21088 руб. 62 коп., пеню в размере 1189 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 666 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что собственниками <адрес> являются Руденко О.В., Руденко К.А., Руденко К.А. В Ленинском районе г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании муниципального контракта №, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчики оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63265 руб. 85 коп. Кроме того, истец начислил пеню в размере 3567 руб. 84 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено уплатить государственную пошлину в размере 2205 руб. 01 коп., предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, учредительные документы (устав) и документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО «УК-Комфортбытсервис».

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Руденко О.В., Руденко К.А., Руденко К.А.о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░