Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8537/2015 ~ М-8231/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-8537/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Т.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Б.,

ответчика И.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к И.О.В., И.Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к И.О.В., И.Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и И.О.В. заключили Кредитный договор № от дата., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,5 % годовых на срок по дата.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полстью, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п. 1,2,3 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

Согласно п. 3.4, 3.4.1 Приложения № к кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и И.Г.М. заключен договор поручительства № дата., согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1. Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Письмами №, № от дата. Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако кредит не погашается.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на дата. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, том числе:

задолженность по неустойки – <данные изъяты>,

просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>,

ссудная задолженность – <данные изъяты>,

что подтверждает расчет задолженности по состоянию на дата

Просит расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.О.В.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с И.О.В., И.Г.М. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойки – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>,

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Б. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик И.О.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик И.Г.М. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. При солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения от всех должников совместно.

Как указано в ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» и И.О.В. заключили Кредитный договор № от дата., согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,5 % годовых на срок по дата.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п. 1,2,3 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора).

Обязательства Заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

Согласно п.3.4.,3.4.1 Приложения № к кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям)

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и И.Г.М. заключен договор поручительства № от 29.03.2013г., согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1. Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Предложения банка о возврате задолженности по кредиту от исх. №, № от дата ответчиками оставлены без ответа и без удовлетворения. Отсюда, следует и право истца требовать расторжения договора в одностороннем порядке.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дата года. В соответствии с представленным расчетом задолженности подлежит с ответчиков взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты>, в том числе

задолженность по неустойки – <данные изъяты>,

просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>,

ссудная задолженность – <данные изъяты>,

Указанный кредитный договор в установленном законом порядке не отменен, не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от дата подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88,98, 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к И.О.В., И.Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.О.В..

Взыскать солидарно с И.О.В., И.Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты -<данные изъяты>, просроченную судную задолженность <данные изъяты>;

- проценты за кредит <данные изъяты>;

- ссудную задолженность <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с И.О.В., И.Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.В. Степанова