Решение по делу № 2-1064/2019 ~ М-1077/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 декабря 2019 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суда Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием истца Ледовских И.Н., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Коваленко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ледовских Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков обязательства, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

По делу по иску Ледовских Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков обязательства, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, было назначено судебное заседание, в котором установлено, что истец в настоящее время и при подаче иска фактически проживает и работает в г.Москва, регистрация в г.Губкине, указанная истцом в исковом заявлении, носит уведомительный характер.

Ответчик представил возражения на заявленные исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска в части.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что дело было принято с нарушением подсудности.

По общим правилам гражданского судопроизводства, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29ГПК РФ).

Стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской федерации, ст. 2, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Постоянным местом жительства истца является г. Москва, что не оспаривалось самим истцом, представлен договора найма жилого помещения от 07.01.2019, в претензии, направленной ответчику, указан адрес проживания: (данные изъяты), в настоящее время проживает и работает в г.Москва (л.д.35,40-43). Место нахождения ответчика и место заключения спорного договора – (данные изъяты).

Таким образом, нарушение правил подсудности заинтересованным лицом, возлагает на судью обязанность направить дело по подсудности. Иное противоречило бы ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто, (в том числе ответчик), не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в Щербинский районный суд города Москвы, по месту нахождения истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1064/19 по иску Ледовских Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков обязательства, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева