Решение по делу № 12-12/2020 (12-100/2019;) от 31.12.2019

И.о. с/с с/у № 1 Куприянова Е.В.

Дело № 12-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Куеда                                                                                    27 января 2020 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.

лица, привлекаемого к административной ответственности, Коломейцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

главного редактора общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Куединский вестник» Коломейцевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>,

поступившее в суд по жалобе <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 27.12.2019 за отсутствием состава административного правонарушения прекращено административное производство в отношении главного редактора ООО «ИД «Куединский вестник» Коломейцевой Т.А. по
ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прокурором Куединского района Коломейцева Т.А. привлекалась к административной ответственности, за то, что она не приняла меры к недопущению оскорблений в адрес <ФИО>2, <ФИО>6 в средствах массовой информации в газете «Куединский вестник» № 41 от 27.09.2019 в статье «Готовимся к протесту».

<ФИО>2 с постановлением мирового судьи не согласился, направил в суд жалобу, согласно которой изложенные в статье выражения «раболепно-послушный», «косноязычный», «продажный» унизили его честь, достоинство, являются оскорбительными для него. Просил отменить постановление мирового судьи и привлечь Коломейцеву Т.А. к административной ответственности.

В судебное заседание потерпевшие <ФИО>6, <ФИО>2 не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,
Коломейцева Т.А. просила оставить без удовлетворения жалобу <ФИО>2

Судья, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что жалоба в части отмены постановления мирового судьи подлежат удовлетворению, а производство по делу - прекращению, ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, проверив дело об административном правонарушении, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Третья часть ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц и юридических лиц за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 К КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коломейцевой Т.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности, имели место 27.09.2019. Следовательно, срок давности привлечения Коломейцевой Т.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 27.12.2019.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 6
ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности нормами КоАП РФ также не предусмотрена. Не может быть отказано в проверке и оценке доводов о невиновности только лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Коломейцева Т.А. не оспаривает верность выводов, изложенных в постановлении мирового судьи от 27.12.2019 о прекращении административного производства, то есть не заявляла о пересмотре дела по существу.

При таких обстоятельствах оснований для возобновления производства по делу в отношении Коломейцевой Т.А. после истечения сроков давности привлечения к ответственности и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 27.12.2019 г. в отношении Коломейцевой Татьяны Анатольевны о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <ФИО>2 оставить без удовлетворения.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                                         Н.Н. Тимошенко