Приговор по делу № 1-152/2017 от 28.07.2017

Уголовное дело № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Северобайкальск                                                                                  09 августа 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого Дроздова В.Н.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09 августа 2017 г.,

потерпевшего Дроздова Н.В.,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Дроздова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 29 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у него, находящегося возле дома № по <адрес>, имевшего при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Дроздову Н.В., достоверно знавшего пин-код банковской карты и полагавшего, что на ее счету имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 21 часа 21 минуты, Дроздов Н.В., находясь в круглосуточной зоне самообслуживания, расположенной в здании Бурятского отделения № <данные изъяты> по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вставил в картридер банкомата <данные изъяты> банковскую карту с номером счета №, набрал известный ему четырехзначный пин-код карты, после чего, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш, произвел операцию по снятию со счета денежных средств, в сумме 3 000 руб.

Продолжая свои преступные действия, Дроздов В.Н., в период времени с 15 часов 07 минут 20 мая 2017 года до 11 часов 10 минут 24 мая 2017 года, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №,, через POS-терминал произвел 13 операций по оплате приобретенного товара на общую сумму 3 608 руб.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Дроздов В.Н. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Дроздову Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 608 руб.

До назначения судебного заседания Дроздов В.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый Дроздов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дроздов В.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

    Потерпевший Дроздов Н.В. указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Дроздова В.Н. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает, просит строго не наказывать.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

    Действия Дроздова В.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дроздова В.Н. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Дроздов В.Н. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие двоих малолетних детей. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Дроздова В.Н. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, учитывая, что у Дроздова В.Н. ранее имелись факты его отрицательного поведения,

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Дроздовым В.Н. преступления, на менее тяжкую.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

      При определении Дроздову В.Н. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного места работы и заработной платы, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Дроздову В.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения Дроздову В.Н. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Дроздова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дроздова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Дроздову В.Н. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Дроздова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                             Б.Г. Цэдашиев