Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2021 (2-1539/2020;) ~ М-1643/2020 от 06.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2021 г.             г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2021 по иску Кудрявцева А. А. к Погосяну С. Ж., Погосян А. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.А. обратился в суд с указанным выше иском, требуя признать ответчиков Погосяна С.Ж., Погосян А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кудрявцев А.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками по адресу, регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 4), о причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 48-50,54-56), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении истца. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Ответчики Погосян Ж.С., Погосян А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 57-59,60-62,64-67), о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 52-53).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Кудрявцева А.А. оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Кудрявцева А. А. к Погосяну С. Ж., Погосян А. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья         Л.Ф.Никонова