Решение по делу № 2-2110/2019 ~ М-1280/2019 от 15.02.2019

УИД 03RS0№-44

Дело № 2-2110/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года          город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истца Галимовой Г.Х., ответчика Галимовой А.Р., третьего лица Исмагиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Гульбану Хабибулловны к Галимовой Альбине Рамиловне действующей в своих интересах и в интересах Галимова Шамиля Рустамовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Г.Х. обратилась в суд с указанным иском прося: признать Галимову Альбину Рамиловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Галимова Шамиля Рустамовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, снять с регистрационного учета Галимову Альбину Рамиловну и Галимова Шамиля Рустамовича из квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу г.Уфа, <адрес> была получена по ордеру от 1992 <адрес> квартиры по 1/3 доле каждый на основании договора приватизации являются истец Галимова Гульбану Хабибулловна, муж истца Галимов Альфред Самарханович и дочь истца Галимова Розалия Альфредовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брака между сыном истца Галимовым Рустамом Альфредовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчицей Галимовой Альбиной Рамиловной. По этой причине ответчик Галимова А.С была прописана в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын Галимов Шамиль Рустамович – внук истца, котырй так же был зарегистрирован в квартире. В декабре 2015 г. брак между Галимовым Рустамом Альфредовичем и Галимовой Альбиной Рамиловной расторгнут. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в данной квартире, их личных в данной квартире нет.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г.Уфы (гражданское дело №, определено место жительства ребенка с матерью по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Сын Галимов Рустам Альфредович, просил ответчика в устной форме, при личных встречах, по телефону, сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения и каких –либо вменяемых причин. Жилье для проживания у ответчиков есть по адресу: Чишминский район, <адрес>.

В судебном заседании истец Галимова Г.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснил, что сын Галимов Р.А. проживает в спорной квартире. По причине произошедшей кражи, сын выгнал ответчика из квартиры, были сменены замки ключи ответчику не переданы.

Ответчик Галимова А.Р. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что не проживание в квартире является вынужденным, в квартире сменены дверные замки, ключи ей не переданы. В настоящее время с сыном снимают квартиру. Так же пояснила суду, что она не возражает сняться с регистрационного учета, однако возражает в снятии с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына, в связи с тем, что регистрация по месту жительства ему необходима для посещения школы, больницы.

Третье лицо сособственник Исмагилова Р.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, что в спорной квартире не проживает с 2012 г.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Галимов Альфред Самарханович, Галимов Альфред Самарханович, представитель органа опеки и попечительства, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 62, 7 кв.м. по адресу г. Уфа, <адрес> по 1/3 доле каждый на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются истец Галимова Гульбану Хабибулловна, муж истца Галимов Альфред Самарханович и дочь истца Исмагилова (Галимова) Розалия Альфредовна, что подтверждается представленным свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брака между сыном истца Галимовым Рустамом Альфредовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчицей Галимовой Альбиной Рамиловной. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын Галимов Шамиль Рустамович о чем представлено свидетельство о рождении.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы истец Галимова Г.Х, с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Галимов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Галимов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, невестка ( ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, внук Галимов Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Галимовым Рустамом Альфредовичем и Галимовой Альбиной Рамиловной расторгнут. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о расторжении брака выданное Галимову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом с марта 2018 г. ответчик Галимова А.Р с сыном Галимовым Ш.Р. в спорной квартире не проживает.

Суд приходит к выводу об утрате Галимовой А.Р. права пользования спорной квартирой. Так вселение и проживание Галимовой А.Р. в квартиру было обусловлено регистрацией брака с Галимовым Р.А. при котором Галимова А.Р. была вселена в качестве члена семьи собственников квартиры поскольку Галимов Р.А. будучи членом семьи собственников проживал и был зарегистрирован в квартире. После расторжения брака Галимова А.Р. перестала быть членом семьи собственников спорной квартиры поскольку указанные собственники не признают ответчика Галимову А.Р. членом своей семьи, ответчик в жилом помещение не проживает, личных вещей ее в квартире нет, общее хозяйство стороны не ведут, единого бюджета не имеют, личную заботу друг о друге не проявляют, родственных отношений не имеют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Галимовой А.Р. утратившей право пользования спорной квартирой, а поскольку ее регистрация в квартире нарушает права собственников, то в силу ст. 304 ГК РФ требование о снятии Галимовой А.Р. с регистрационного учета так же подлежит удовлетворению.

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст. 40 Конституции РФ, должны обеспечиваться таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Имея право на жилую площадь, определенную несовершеннолетнему родителями, ребенок, будучи несовершеннолетним, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовыми нормами при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено

Исковое заявление Галимовой Альбины Рамиловны к Галимову Рустаму Альфредовичу об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Исковое заявление Галимовой Альбины Рамиловны к Галимову Рустаму Альфредовичу об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего Галимова Шамиля Рустамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Галимовой Альбиной Рамиловной.

Определить следующий порядок общения Галимова Рустама Альфредовича с сыном Галимовым Шамилем Рустамовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с 12.00 часов каждой первой и третьей субботы каждого месяца до 17.00 часов каждого первого и третьего воскресенья каждого месяца.

В случае невозможности общения Галимова Рустама Альфредовича с сыном Галимовым Шамилем Рустамовичем в установленное судом время по уважительным причинам, обязать стороны письменно, посредством телефонной связи, смс-сообщений уведомлять об этом друг друга не позднее, чем за сутки до момента предполагаемого начала общения с ребенком, либо незамедлительно, если обстоятельства, препятствующие общению, возникли менее чем за сутки до момента его предполагаемого начала.

Порядок общения, установленный настоящим решением суда, может быть временно или частично изменен по соглашению сторон.

Взыскать с Галимова Рустама Альфредовича в пользу Галимовой Альбины Рамиловны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Галимова Рустама Альфредовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Как указано судом в решении, суд, определяя местожительство несовершеннолетнего ребенка с матерью, не указывает конкретный адрес его проживания, поскольку в соответствии с положениями статьи 65 СК РФ, суд при отсутствии соглашения определяет место жительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

Вместе с тем решение суда определяющее место жительства ребенка с матерью, не является основанием для прекращения его права пользования спорным жилым помещением. Указанное решение устанавливает по существу условия воспитания ребенка и основанием для прекращения его жилищных прав служить не может.

Как установлено судом, несовершеннолетний Галимов Ш.Р. 07.05. 2008 г.р. зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ то есть сразу же после его рождения. Истцом не оспаривается факт вселения и проживания ее внука в квартире вместе с родителями. При этом отец ребенка Галимов Р.А так же зарегистрирован, проживал и продолжает проживать в спорной квартире.

Учитывая вселение несовершеннолетнего по месту проживания и регистрации его отца, совместно проживания родителей с ребенком по указанному адресу, суд приходит к выводу об определении родителями места жительства ребенка в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>, где ребенок и пробрел право на жилую площадь.

Наличие в собственности у родителей ребенка Галимова Р.А., Галимовой А.Р. жилого помещения по адресу <адрес>, Чишминский район с. санатория «Алкино» <адрес> принадлежащее им по ? доле в результате раздела имущества решением Чишминского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, как и раздельное проживание родителей не свидетельствует об утрате Галимовым Ш.Р. права пользования спорным жилым помещением. Галимова А.Р. в указанном доме не проживает, согласно представленного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ снимает жилье по <адрес>, доказательств наличия соглашения родителей об определении места проживания ребенка по адресу Республика Башкортостан, Чишминский район с. санатория «Алкино» <адрес> суду не представлено, как пояснил истец дом пустует.

При указанных обстоятельствах основания для признания Галимова Ш.Р. 07.05. 2008 г.р. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галимовой Гульбану Хабибулловны к Галимовой Альбине Рамиловне, Галимову Шамилю Рустамовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Галимову Альбину Рамиловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку Республики Башкортостан утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>,

Снять Галимову Альбину Рамиловну с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>

В удовлетворении исковых требований Галимовой Гульбану Хабибулловны о признании Галимова Шамиля Рустамовича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, снятии его с регистрационного учета - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              А.С.Шакиров