Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2023 ~ М-313/2023 от 17.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Кадышева В.А. к ТСН «Каравелла» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кадышев В.А. обратился в суд с указанным иском. Просит признать незаконным включение ТСН «Каравелла» в оплату коммунальных услуг дополнительную услугу «вывоз снега». Обязать ТСН «Каравелла» произвести перерасчет и исключить задолженность Кадышева В.А. по услуге «вывоз снега».

Взыскать с ТСН «Каравелла» в пользу Кадышева В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ТСН «Каравелла» в пользу Кадышева В.А. штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Суд, изучив исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из искового заявлении следует, что истец не согласен с включением в оплату коммунальной услуги «вывоз снега» и просит о перерасчете задолженности по указанной услуге, указав цену иска в 950,42 руб.

Таким образом, учитывая, что данный спор является имущественным и цена иска составляет менее пятидесяти тысяч руб., настоящий спор подсуден мировому судье, в связи с чем, исковое заявление Кадышева В.А. к ТСН «Каравелла» о защите прав потребителей, не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кадышеву В.А. исковое заявление к ТСН «Каравелла» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с указанным заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись              Курмаева А.Х.

.

.

.