Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2018 от 09.01.2018

ДЕЛО № 1-102/1/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 23 января 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого Захарова К.С.,

защитника - адвоката Кучиевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Захарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым Захаровым К.С. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, Захаров К.С. находился у магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Захаров К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, где на стеллаже взял принадлежащие ООО «Союз ФИО2» 3 флакона шампуня «Head&Shoulders», стоимостью 189 рублей 18 копеек за один флакон, общей стоимостью 567 рублей 54 копейки, спрятал их в карман своей одежды, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. В это время противоправные действия Захарова К.С. были замечены директором магазина ФИО7, которая потребовала от последнего остановиться. После этого, в указанное время, Захаров К.С., находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также, что его действия стали очевидными для окружающих, однако, не желая их прекращать, а имея умысел на открытое хищение принадлежащего ООО «Союз ФИО2» имущества, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом выбежал из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Захарова К.С. ООО «Союз ФИО2» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 567 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Захаров К.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров К.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захарова К.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Захарову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров К.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова К.С., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 52-55), наличие хронического заболевания, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова К.С., суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Захаровым К.С. преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, суд назначает Захарову К.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Захарову К.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Захарова К.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях

восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Захарову К.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову К.С. наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Захарову К.С. суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, то наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 ч.2 УИК РФ Захарову К.С. в колонию - поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному Захарову К.С. следовать самостоятельно в колонию - поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Захарову К.С. исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания Захарову К.С. зачесть время следования к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- флакон шампуня «Head&Shoulders» объёмом 400 мл, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, - передать представителю потерпевшего ФИО7 по принадлежности;

- СD-R - диск «Verbatim» с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, за период с 21 часа 16 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Пономаренко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова ФИО11 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: