Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2015 ~ М-382/2015 от 20.08.2015

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

    пгт. Козулька                                                                                  14 сентября 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Баранову Д.Ю., Баранову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

установил:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Баранову Д.Ю., Баранову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <... км. автодороги <... произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 31029, №, под управлением водителя Мушнянова А.А. и Kia Ceed, №, принадлежащего на праве собственности Баранову Ю.В., под управлением водителя Баранова Д.Ю. Причиной ДТП и фактом причинения Мушнянову А.А. причинения материального ущерба послужило допущенное Барановым Д.Ю. нарушение требований п<... ПДД РФ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Ceed, №, Баранова Ю.В. за вред, причиненный третьим лицам при ДТП застрахован в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ГСК «Югория» от Мушнянова А.А. поступило заявление о страховой выплате. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31029 № составила <... руб. 70 коп. Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 31029 № на дату ДТП составила <... руб., а стоимость годных остатков <... руб. Истец произвела Мушнянову А.А. страховую выплату в сумме <... руб. Считает, что ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный Барановым Д.Ю. ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем исходя из установленного факта наступления страхового случая, наступившего при использовании Барановым Д.Ю., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства Kia Ceed, № имеет право на возмещение ответчиками понесенных страховой компанией убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать солидарно с Баранова Д.Ю., Баранова Ю.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба <... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <... руб. 00 коп.

    Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Баранов Д.Ю. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

    Ответчик Баранов Ю.В. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

    Третье лицо Мушнянов А.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <... км. автодороги М 53 Байкал произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31029, №, под управлением водителя Мушнянова А.А. и Kia Ceed, №, принадлежащего на праве собственности Баранову Ю.В., под управлением водителя Баранова Д.Ю.

Автогражданская ответственность Баранова Ю.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Баранова Д.Ю., что не оспаривалось ответчиками.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 31029, №, получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта члена НП «Палаты судебных экспертиз» ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 21029, №, с учетом износа деталей составляет <... руб. 70 коп. Среднерыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 21029 на дату совершения ДТП составляет <... руб., рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 21029 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП составляет <... руб., итого согласно расчета к выплате страховая премия составила <... руб.

ОАО «ГСК «Югория» выполняя свои обязательства по договору страхования, на основании заявления о страховой выплате Мушнянова А.А., акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г, справке о дорожно – транспортном происшествии выплатило Мушнянову А.А. сумму в размере 50 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 года N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

Этим обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в действиях водителя Баранова Д.Ю. усматривается нарушение <... Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч<... КоАП РФ.

Возражений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суду ответчики не предоставили.

Поскольку в результате действий ответчика истцу – ОАО «ГСК «Югория» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, договор добровольного страхования был заключен только с Барановым Ю.В., а Баранов Д.Ю. в число лиц, допущенных к управлению включен не был, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, при этом Баранов Д.Ю. виновен в совершении ДТП, следовательно, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, Баранов В.Ю. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Баранову Д.Ю., Баранову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях по <... руб. 00 коп. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Баранова Д.Ю., Баранова Ю.В. в солидарном порядке в порядке регресса в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» <.... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Баранова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере <... руб. 00 коп.

Взыскать с Баранова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере <... руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Т.Е. Преснякова