Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 (2-8947/2014;) ~ М-8608/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лыковой Н.В. к ООО «Евроком» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лыкова Н.В. обратилась в суд к ООО «Евроком» с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истица указала, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля по договору составляет <данные изъяты> рубля.

Всей суммы у истицы не было и ей предложили купить автомобиль в кредит, что она и сделала. Получив автомобиль, она пригнала его в г. Самару, где в настоящее время он и находится.

При заключении договора истице были переданы: договор купли-продажи автомобиля, страховые полисы, техпаспорт на автомобиль, график платежей по кредиту.

В г. Самаре выяснилось, что продавец не вручил ей сервисную книжку на автомобиль и документы на предоставление кредита. Договор о предоставлении кредита ей не представили даже по её требованию.

Ознакомившись с графиком платежей по кредиту, истицей стало понятно, что за автомобиль она должна заплатить <данные изъяты> рублей, на что при заключении договора она согласия не давала, продавец фактически скрыл от неё полную стоимость автомобиля, обманул её.

Истица трижды в адрес ответчика направляла претензии, в которых просила предоставить ей недостающие документы, а затем предлагала добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть автомобиль с обязательствами ответчика возвратить уплаченные по договору деньги.

На претензии ответчик не ответил, уклонился от рассмотрения претензий.

Пунктом 5.3 договора купли-продажи предусмотрена возможность расторжения договора. Пункт 5.4 договора предусматривает ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей при исполнении договора при наличии вины.

Вина ответчика заключается в том, что при заключении договора он не предоставил истице полной информации, которую обязан был предоставить в соответствии со ст. 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, истице не была предоставлена информация о полной стоимости кредита. В договоре купли-продажи указана полная стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля, о том, что автомобиль продается в кредит, не указано, не указана стоимость автомобиля с учетом кредита. Договор о предоставлении кредита истице не предоставлен, с условиями предоставления кредита она не ознакомлена. Также ей не известны полномочия продавца на предоставление кредита, лицензия либо разрешение на осуществление торговой деятельности не предоставили.

Также истица не была предупреждена о правах третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» на автомобиль как кредитора и залогодержателя.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В данном случае истице было известно о том, что автомобиль куплен в кредит, однако ответчик не предупредил её о предоставлении кредита и его условиях, не представил кредитный договор, не указал об этом в договоре купли-продажи.

Ссылаясь на грубое нарушение ответчиком её прав, истица просила суд расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Евроком», обязать ответчика принять автомобиль и выплатить уплаченную за товар стоимость в размере 25 <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы по доверенности и ордеру адвокат И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Евроком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по запросу суда представил копию кредитного договора, отзыв на иск не представил.

В силу ч.3 ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лыковой Н.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичные положения закреплены в ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Евроком» и Лыковой Н.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, номер кузова №. Стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> рубля, в том числе НДС <данные изъяты> (п.2.1 договора) (л.д.10-12).

    Согласно п.2.2 договора истица взяла на себя обязательство оплатить 100% стоимости автомобиля в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения в кассу продавца.

    У истицы отсутствовали денежные средства в необходимом для приобретения автомобиля размере. В кассу продавца она внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

    Оставшуюся сумму Лыкова Н.В. оплатила за счет кредитных средств, полученных в ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.43-44, 47).

    По условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых.

    При этом истице при заключении договора был вручен график платежей, в котором отражена полная стоимость кредита – <данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.14, 45). Данный график содержит подпись истицы.

    В соответствии с заявлением Лыковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. с её текущего счета были перечислены денежные средства: <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - оплата страховой премии по программе личного страхования в ООО СК «Факел».

Таким образом, из изложенного следует, что истицей были получены кредитные средства на оплату договора купли-продажи автомобиля и оплату страховой премии по договору личного страхования, сумма и полная стоимость кредита истице была известна при заключении договора.

    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. истица получила автомобиль и ПТС (л.д.12). Данный автомобиль находится у истицы до настоящего времени.

    Из искового заявления истицы следует, что при заключении договора купли-продажи ей также были переданы: сам договор купли-продажи, страховые полисы, техпаспорт на автомобиль, график платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля не имеется, поскольку при заключении договора купли-продажи истица была ознакомлена с его условиями, информация о товаре и документы на автомобиль ей были представлены продавцом. Истице была известна стоимость приобретаемого автомобиля -<данные изъяты> рубля, каковую она оплатила в полном объёме, исполнив условия договора купли-продажи, достоверных доказательств того, что она была введена продавцом автомобиля в заблуждение относительно цены товара, а также ей не была представлена полная и достоверная информация об автомобиле, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом в кредитном договоре (заявлении-анкете) и графике платежей имеется личная подпись истицы, что свидетельствует об осведомленности об условиях предоставления кредита. Кредитный договор истицей не оспорен.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность расторжения договора купли-продажи потребителем, в удовлетворении заявленных требований истицы о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд считает необходимым отказать.

Также не имеется оснований и для взыскания с ответчика уплаченной истицей по договору суммы в размере <данные изъяты> рубля.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела представителем истицы не представлено доказательств нарушения прав истицы действиями ответчика, а также доказательств нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, предусмотренных Законом о защите прав потребителей. В связи с чем, её требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, исковые требования истицы не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лыковой Н.В. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 января 2015г.

Председательствующий:            (подпись)              Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_________________________________________

Копия верна.                Судья:            

                            Секретарь: