Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-213/2021;) от 15.12.2021

УИД 11RS0016-01-2021-002281-70 Дело № 1-29/2022 (№ 1-213/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого И.,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И., <данные изъяты>

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 <дата> до 03:00 <дата> полицейский ОВППСП ОМВД России по <адрес> Д., назначенный на должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата>, и командир отделения ОВППСП ОМВД России по <адрес> К., назначенный на должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата>, будучи одетыми в присвоенную форму одежды сотрудников полиции установленного образца со знаками различия, находились на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, в составе автопатруля №.

<дата>, в период времени с 23:00 до 23:50 сотрудниками полиции К. и Д. возле <адрес> Республики Коми был замечен И., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в связи с чем, сотрудники полиции предложили И. проследовать в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протокола, однако И. стал удаляться от сотрудников полиции, которые потребовали от подсудимого прекратить противоправные деяния.

В указанный период времени И., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудников полиции К. и Д., осознавая, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в лицо К., причинив ему физическую боль, а также нанес один удар рукой в лицо Д., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза на фоне отека мягких тканей, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Приговором <данные изъяты> от <дата> И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>, в период времени с 21:00 до 23:40 И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, и, заведя его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по трассе Р-176 «Вятка», где на 779 км был остановлен в 23:40 <дата> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в 23:50 Ч. отстранен от управления указанным транспортным средством.

После чего И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подсудимый ответил отказом. При наличии достаточных данных полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, И. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>.

Подсудимый И. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия И. по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По отношению к содеянному суд признает И. вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которому И. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.194-195/.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ч. совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога с диагнозом «зависимость от наркотических веществ и других ПАВ средней стадии», по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает наличие у него троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание И. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд признает принесение извинений потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность И., его мнение о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание И. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности И., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает И. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, а также семьи, суд находит возможным исправление И. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 72 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении И. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий             Е.Н. Артеева