Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-2249/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                   г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

При секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сальникову С.А и ООО «Транс-Экспедиция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сальникову С.А. и ООО «Транс-Экспедиция» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2015 года в г. Саров Нижегородской области по вине ответчика Сальникова С.А., управлявшего автомобилем марки «S» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Транс-Экспедиция» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий М марки «Q» c гос. знаком №.

В рамках договора ОСАГО потерпевшей было выплачено 31.882 руб. по платежному поручению от 06 марта 2015 года. По решению суда в пользу М было дополнительно взыскано в счет возмещения ущерба 30.704 руб. и выплачено истцом по платежному поручению от 29 июня 2015 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда Сальникова С.А. была застрахована в установленном порядке, однако, он после ДТП, к которому был причастен, место наезда на припаркованный транспорт оставил в нарушение ПДД, вследствие чего истец просит суд взыскать с него и его работодателя ООО «Транс-Экспедиция» в порядке регресса сумму убытков, понесенных страховой компанией в связи с виновными действиями Сальникова С.А. по причинению ущерба автомобилю потерпевшего в общем размере 62.586 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.078 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия по доказательствам, представленным в деле.

Ответчик ООО «Транс-Экспедиция» суду письменной позиции не представил, будучи надлежащим образом извещен о существе предъявленного ему искового требования и месте и дате судебного разбирательства через представителя К Не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела без его участия по доказательствам, представленным в деле.

Ответчик Сальников С.А. просил о разбирательстве дела без своего участия. Сообщил суду в ходе подготовки по делу и подтвердил в письменном заявлении, поданном в день рассмотрения дела по существу, что 11 февраля 2015 года исполнял трудовые обязанности водителя в ООО «Транс-Экспедиция», развозил товар на легковом автомобиле. По просьбе руководства он прибыл на КПП №, где пересел за руль доставленного грузового автомобиля «S» и поехал на машине к месту разгрузки товара в магазин «...» на ул. ... в г. Саров. По пути следования образовался затор на ..., который Сальников С.А. решил объехать дворами. Во дворе дома № ... он не рассчитал ширину проезда, не учел погодные условия, не справился с управлением ТС и совершил наезд на припаркованную машину. После чего он испугался, закрыл машину и, находясь в стрессовом состоянии, ушел домой. За указанное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишен права управления ТС. Полагал, что ответственность за него должна нести организация, в которой он фактически исполнял трудовые обязанности водителя, представил суду выписки по счету о зачислении заработной платы от W.W.W

Изучив доводы истца, позицию ответчика Сальникова С.А., оценив письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на лицо, владеющее данным источником повышенной опасности на законном основании.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 11 февраля 2015 года по вине водителя Сальникова С.А. были причинены механические повреждения автомобилю М

Из определения ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров от 13 февраля 2015 года следует, что Сальников С.А., управляя «S» 11 февраля 2015 года, около 19 час. 10 мин. около дома № ... в г. Саров Нижегородской области, двигаясь по проезду на учел габариты ТС, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на автомобиль «Q» с гос. знаком №, принадлежащий М, повредив его в области передней правой двери, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида правой задней двери (справка о ДТП). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Сальников С.А. был лишен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ права управления транспортными средствами на 1 год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился при описанных выше обстоятельствах.

Согласно справке о ДТП, полису ОСАГО от 11.12.2014г. ответственность владельца транспортного средства «S» ООО «Транс-Экспедиция» была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «РЕСО- Гарантия»». Обязанность страховщика- возместить ущерб в пределах лимита страховой ответственности в 400.000 руб. по ущербу, причиненному одному пострадавшему.

В рамках исполнения обязанности страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля «Рено Сандеро Степвэй» М в счет возмещения убытков, вызванных повреждением автомобиля 31.882 руб. в досудебном порядке и 30.704 руб. по судебному решению, всего 62.586 руб.- сумму убытков, рассчитанную с учетом износа автомобиля. Факт выплаты денежных средств подтвержден платежными поручениями от 06 марта и 29 июня 2015 года. (л.д. ...).

Общий размер выплат в счет возмещения убытков, причиненных по вине водителя Сальникова С.А. составил 62.586 руб., вследствие чего к страховщику перешло право требовать компенсации возмещенных потерпевшему убытков за счет причинителя вреда.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, вследствие чего суд не находит оснований для уменьшения размера самостоятельной ответственности ответчика.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что водитель Сальников С.А., выполняя 11 февраля 2015 года движение на автомобиле, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не учел дистанцию до припаркованного автомобиля М и по причине собственной неосторожности совершил наезд на машину потерпевшей, которой причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба потерпевшей по причине виновных действий Сальникова С.А. документально подтвержден, как и доказан факт возмещения потерпевшей убытков со стороны страховой компании. Размер причиненных убытков и обстоятельства причинения вреда ответчики не оспаривали, указанные обстоятельства признаются судом установленными.

На основании изложенного, суд находит установленной вину Сальникова С.А. в причинении ущерба автомобилю потерпевшей, следовательно, он должен возместить причиненный ущерб, расходы по которому за него выплатила страховая компания, указанная обязанность возникает у ответчика Сальникова С.А. вследствие регрессной обязанности причинителя вреда перед страховщиком, т.к. Сальников С.А. нарушил условия договора страхования ОСАГО, оставив место ДТП, участником которого явился.

Довод Сальникова С.А. о том, что в момент ДТП он исполнял трудовую функцию водителя ООО «Транс-Экспедиция», был допущен к управлению транспортным средством, вез груз в магазин и в процессе движения причинил вред по неосторожности, ничем ответчиком не опровергнут. Напротив, в подтверждение этого имеются письменные объяснения водителя Н, который указанную машину «S» доставил к КПП № и, не имея пропуска в город, передал машину водителю Сальникову С.А. для продолжения движения по маршруту до места разгрузки товара. Однако, через некоторое время телефон Сальникова С.А. перестал отвечать.

Не оспаривал допуск Сальникова С.А. к фактическому исполнению трудовых обязанностей водителя и представитель ООО «Транс-Экспедиция» К в телефонограмме, поданной в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Сальникова С.А. в порядке регресса убытков удовлетворению не подлежат, т.к. отвечать за вред, причиненный его неосторожными действиями должен его работодатель ООО «Транс-Экспедиция», доказательств иного в распоряжение суда не представлено. Требования истца в сумме 62.586 руб., обращенные к ООО «Транс-Экспедиция» являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.078 руб. от суммы задолженности в 62.586 руб. обоснованы, разумны и документально подтверждены (л.д. 5- платежное поручение) и подлежат взысканию с ответчика ООО «Транс-Экспедиция» пропорционально размеру удовлетворяемых требований, без примененного истцом округления- в сумме 2.077 руб. 58 коп.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Транс-Экспедиция» подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транс-Экспедиция» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия 62.586 руб. в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.077 руб. 58 коп., а всего взыскать 64.663 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 58 коп.

В остальной части требования СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Текст решения составлен машинописным способом.

П/П председательствующего судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья         Е.В. Садчикова

Помощник судьи Р

16.12.2015