Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2019 ~ М-2698/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2857/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова А. Н. к Костюченко А. Н. об исполнении договора займа в части передачи автомобиля в счет возврата долга,

установил:

Кривоногов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Костюченко А.Н. об исполнении договора займа в части передачи автомобиля в счет возврата долга. В обоснование иска указал, что он 07.06.2018 г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. В качестве залогового обязательства ответчиком указан автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, г/н <№>. Ответчик обязался вернуть всю сумму займа в течение года, то есть до 07.06.2019 г. О получении от истца денежных средств в указанной сумме ответчик написал соответствующую расписку 07.06.2018 г. Ответчик сумму долгу не вернул, от передачи автомобиля уклоняется, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. С связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд. В уточненных требованиях просит обязать Костюченко А.Н. передать в его собственность легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, г/н <№> RUS, в счет возврата долга по расписке от 07.06.2018 г. путем заключения договора дарения данного автомобиля.

В судебное заседание истец Кривоногов А.Н. не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костюченко А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, уточненные исковые требования признал в полном объеме, что также отразил в своем письменном заявлении в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик Костюченко А.Н. признал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования Кривоногова А. Н. к Костюченко А. Н. удовлетворить.

Обязать Костюченко А. Н. передать в собственность Кривоногова А. Н. легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска <XXXX>, VIN <№>, г/н <№>, в счет возврата долга по расписке от 07.06.2018 г. путем заключения договора дарения Кривоногову А. Н. данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2019 г.