Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2015 ~ М-4112/2015 от 10.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г.                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Н.А.,

при секретаре Кудашовой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цориевой Г.В. к АО «Объединенная страховая компания», Никифорову Н.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском с учётом уточнения к ответчику АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа; к ответчику Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>,4 руб., компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпощлины в сумме <данные изъяты> а также о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что 08.10.2014г. на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Виновником признан Н.А. В отношении истицы расследование прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Страховая компания АО «ОСК» оплатила <данные изъяты>. Согласно отчета №/К от 07.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> стоимость услуг эксперта – <данные изъяты>. Истица обратилась с претензией к страховой компании, но ответ не получила. Кроме того, в результате ДТП истице был причинен вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинским заключением №М/61 от 16.01.2015г.

    В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования истицы в рамках заявленных требований.

    Ответчик Н.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с ущербом, размер морального вреда просил снизить, так как считает его завышенным.

    Представитель ответчика АО «ОСК» в судебном заседании пояснила, что истица не представила в страховую компанию документы, подтверждающие отсутствие её вины, поэтому оснований для выплаты не было. Данные документы были представлены истицей в суд и о них страховая компания узнала в суде, оплатила <данные изъяты>. Полагает оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа не имеется. В случае удовлетворения требований истицы просила снизить их размер.

    Согласно заключения помощника прокурора Н.А. она полагала необходимым взыскать с ответчика Н.А. в пользу истицы не более <данные изъяты>

Заслушав представителя истицы, ответчиков, помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что 08.10.2014г. в 21.40 час. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Ниссан альмера, г/н №, под управлением Н.А. и Форд фиеста, г/н №, под управлением Г.В. ДТП произошло по вине Н.А., нарушившего 13.8 ПДД РФ, что следует из постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от 16.04.2015г. Кроме того, Г.В. причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, что также следует из постановления Куйбышевского районного суда <адрес>. справки о ДТП от 31.01.2014г. Гражданская ответственность Н.А. застрахована в АО «ОСК» полис ССС №. АО «ОСК» выплатило Г.В. согласно страхового акта №ОСК/ОСАГО/14/2122/1 - <данные изъяты>. (л.д.43). Не согласившись с данным заключением, истица обратилась в ООО «Визави-оценка» и согласно отчета №/К стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд фиеста, г/н №, составит <данные изъяты>., с учетом износа в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>. АО «ОСК» оплатило оставшуюся сумму <данные изъяты>. 12.11.2015г. согласно платежного поручения №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, к отношениям, возникшим из основании договора ОСАГО, в данном случае применимы номы ФЗ «О защите прав потребителей».

Истица в досудебном порядке обратилась с претензией к ответчику АО «ОСК» с требованием добровольно удовлетворить её требования. В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истицы подлежит взысканию неустойка подлежащая снижению в силу ст.333 ГК ПФ и ходатайства представителя ответчика, с учетом небольшого размера суммы неоплаченного страхового возмещения (<данные изъяты>.), исходя из принципа разумности суд полагает неустойку снизить с <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты>., которую необходимо взыскать с АО «ОСК».

Также в пользу истицы с ответчика АО «ОСК» подлежит взысканию штраф <данные изъяты> но с учетом ходатайства представителя ответчика, с учетом оплаты до вынесения решения суда страхового возмещения в полном объеме, с учетом незначительного размера неоплаченного до обращения в суд страхового возмещения, суд снижает размер штрафа до <данные изъяты>.

Поскольку истице ответчиком Н.А. был причинен вред здоровью в результате данного ДТП с него в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истице подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить в сумме 10000 руб. и взыскать с ответчиков пополам с каждого по 5000 руб., а также взыскать пополам расходы за оформление двух доверенностей представителя, подлинники которых находятся в материалах дела, по 900 руб. с каждого.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика АО «ОСК» в доход государства подлежит госпошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> с Н.А. в пользу Г.В. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу Цориевой Г.В. неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя ы сумме <данные изъяты>, расходы за оформление доверенностей в сумме <данные изъяты>.

        Взыскать с Никифорова Н.А. в пользу Цориевой Г.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за оформление доверенностей в сумме <данные изъяты>

        В остальной части иска – отказать.

        Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015г.

Судья: