Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 09.06.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рў.Рђ.Рђ.,

защитника К.С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное назначение назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, Т.А.А. проходил по <адрес> и во дворе домовладения № №, <адрес>, увидел гараж. В этот момент у Т.А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из указанного гаража, принадлежащего О.В.А.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ года, около 1 часа, Т.А.А., взяв с собой гаечный ключ, вошел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и подошел к воротам гаража.

Реализуя свой преступный умысел, Т.А.А., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имевшимся при нем гаечным ключом открутил петлю, в которой находился запертый навесной замок, и, открыв, таким образом, ворота, незаконно проник в гараж. В гараже Т.А.А. обнаружил мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с боковым прицепом, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий О.В.А., и с целью хищения выкатил этот мотоцикл из гаража, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Т.А.А. О.В.А. причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. находился в <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

С этой целью, в период после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Т.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой гвоздодер и покрывало, подошел к дому № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Т.А.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, при помощи имевшегося при нем гвоздодера, сорвал крепление навесного замка на входной двери и незаконно проник в жилой дом. При осмотре дома Т.А.А. обнаружил и с целью хищения сложил на покрывало: саморезы, размером 4,2х90 мм., в количестве 250 шт., стоимостью 450 рублей, сковороду алюминиевую с крышкой, стоимостью 100 рублей, плед из меха, стоимостью 200 рублей, электроплитку двух конфорочную «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, набор ракеток для «Бадминтона» (2 ракетки и 3 воланчика), стоимостью 250 рублей, электрическую переноску длиной 15 м., стоимостью 300 рублей, поливочный шланг длиной 15 м., стоимостью 500 рублей, капроновые хомуты в количестве 100 шт., стоимостью 150 рублей, футбольный мяч, стоимостью 200 рублей, 2 сковородки из нержавеющей стали, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, стеклянную крышку размером 25 см, стоимостью 200 рублей, электропереноску длиной 1 м., стоимостью 100 рублей, электропереноску длиной 1,5 м., стоимостью 100 рублей, металлическую кружку, стоимостью 50 рублей, 3 упаковки заклепок ЕКТ 3,2х8 мм., стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, саморезы, размером 5,5х19 мм., массой 1300 гр., стоимостью 400 рублей, 2 кухонных ножа, стоимостью по 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, миску стеклянную для СВЧ-печи, стоимостью 100 рублей, пиалу керамическую квадратной формы, стоимостью 50 рублей, капроновый шпагат длиной 20 м., стоимостью 100 рублей, половник, стоимостью 100 рублей, электропереноску с лампочкой длиной 3,5 м., стоимостью 100 рублей, светильник галогеновый, мощностью 500 Вт, стоимостью 350 рублей, алюминиевый провод длиной 20 м., стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ф.Р.В. Далее Т.А.А. завернул перечисленные предметы в указанное покрывало и прикрепил его к находившемуся в доме велосипеду «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащему Ф.Р.В. При этом Т.А.А. в доме также заметил 2 шезлонга, за которыми решил вернуться позже, так как не мог унести все сразу. Затем Т.А.А. с целью хищения выкатил велосипед, к которому прикрепил покрывало с перечисленным имуществом, из дома и с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможностью распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Т.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшись к дому № по <адрес>, с целью хищения снова сорвал крепление навесного замка на входной двери и незаконно проник в жилой дом. В доме Т.А.А. взял 2 шезлонга (тряпичные), стоимостью по 1850 рублей каждый, на общую сумму 3700 рублей, принадлежащие Ф.Р.В., вынес их из дома и с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Т.А.А. потерпевшей Ф.Р.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 15 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. признал вину в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинениями.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Т.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2, л.д. 226-228, 230). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника К.С.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленных обвинений, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О.В.А. и потерпевшая Ф.Р.В.о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились по уважительным причинам, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против особого порядка принятия судебного решения, полагая вопрос о назначении наказания подсудимому отнести на усмотрение суда (том 2, л.д. 258-259).

Возражение со стороны защитника К.С.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Г.Т.И.выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев названное ходатайство подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные Т.А.А., с которыми подсудимый согласился, являются в полной мере обоснованными, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Т.А.А., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа (потерпевший О.В.А.), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду преступлений, совершенного им в период после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Ф.Р.В.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Т.А.А., относятся: по первому эпизоду преступлений - к категории преступлений средней тяжести, по второму эпизоду преступлений - к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 179), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 181), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 214), ранее судимый (том 2, л.д. 184-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.А. согласно п п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ по первому эпизоду преступлений судом признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по второму эпизоду преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений - раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.А.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание Т.А.А. по первому и второму эпизодам преступлений определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, имущественном положении, влиянии назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших. В связи с чем, суд считает, что для исправления подсудимого по настоящему приговору следует назначить наказаниеТ.А.А. по первому эпизоду преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в виде лишения свободы без ограничения свободы; по второму эпизоду преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в отношении Т.А.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого Т.А.А., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания Т.А.А. исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Т.А.А. преступлений по первому и второму эпизодам в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту Т.А.А. по назначению, на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (том 2, л.д. 232), в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Т.А.А. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший О.В.А., эпизод № № и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Т.А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ф.Р.В., эпизод № №), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Т.А.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно Т.А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Т.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Т.А.А. под стражейдо судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- саморезы, размером 4,2х90 мм., алюминиевую сковороду с крышкой, плед, двух конфорочную плитку «<данные изъяты>», набор ракеток для бадминтона (2 ракетки и 3 волана), электрическую переноску на 15 м., поливочный шланг на 15 м., хомуты капроновые, футбольный мяч, две сковороды со стеклянной крышкой, переноску на 1 м., переноску на 1,5 м., металлическую кружку, 3 упаковки заклепок ЕКТ 3,2х8 мм., саморезы, массой 1300 гр., два кухонных ножа, стеклянную миску для СВЧ-печи, пиалу керамическую, капроновый шпагат, половник, переноску с лампочкой на 3,5 м., светильник галогеновый на 500 Вт, алюминиевый провод на 20 м., велосипед «<данные изъяты>», два шезлонга, хранящиеся у Ф.Р.В., возвратить по принадлежности потерпевшей – Ф.Р.В.;

- мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Т.А.А.;

- гаечный ключ, слепок следа орудия взлома, слепок следа подошвы обуви и металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- технический паспорт, два колеса и двигатель № №, коляска к мотоциклу <данные изъяты>, хранящиеся у О.В.А., возвратить по принадлежности О.В.А.чу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту Т.А.А. по назначению, на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (том 2, л.д. 232), в судебном заседании в сумме 550 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Т.А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко