Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-495/2018 от 12.11.2018

№ 12-495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 13 ноября 2018 года                        

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Садыкова Л.В.,

изучив в порядке подготовки жалобу Журавлевой Ирины Олеговны на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением <адрес> от 1 ноября 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновении автомашин Журавлевой И.О. и ФИО4, имевшего место 31.10.2018

Из представленного материала усматривается, что 31.10.2018 в 13.20 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: ГАЗ 33015, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и Школа Фабиа, регистрационный знак №. Автомашины в результате ДТП получили механические повреждения.

Журавлева И.О., не соглашаясь с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обратилась в Заволжский районный суд г Ульяновска с жалобой, полагая необходимым отменить указанное определение, как вынесенное неправомерно, вынести новое постановление, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, водителя ФИО4

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При решении вопроса о возможности принятия к рассмотрению жалобы установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 ноября 2018 года вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, при этом местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Таким образом, юрисдикция места рассмотрения дела по указанному адресу на территорию Заволжского района города Ульяновска не распространяется. Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать данную жалобу на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░